DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin başvurusu üzerine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 13/11/2018 tarihli ara kararı ile geçici mühlet kararı verildiğini, 13/02/2019 tarihinde ek süre ve nihayetinde 12/04/2019 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkili şirket ile ihbar olunan arasında 14/03/2014 tarihinde akdedilen Gelir Paylaşımı İşi Sözleşmesi gereği sözleşme gelirlerinin bir kısmının ...yevmiyeli temlik sözleşmesine binaen davalıya temlik edildiğini, devredilen alacağın konkordato mühletinin verilmesinden sonra doğması...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/665 Esas - 2022/410 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/665 Esas KARAR NO : 2022/410
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin başvurusu üzerine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 13/11/2018 tarihli ara kararı ile geçici mühlet kararı verildiğini, 13/02/2019 tarihinde ek süre ve nihayetinde 12/04/2019 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkili şirket ile ihbar olunan arasında 14/03/2014 tarihinde akdedilen Gelir Paylaşımı İşi Sözleşmesi gereği sözleşme gelirlerinin bir kısmının ...yevmiyeli temlik sözleşmesine binaen davalıya temlik edildiğini, devredilen alacağın konkordato mühletinin verilmesinden sonra doğması halinde bu devrin hükümsüz olacağını, bu nedenle taraflar arasında akdedilen temlik sözleşmesinin İİK 294/6. maddesi gereği 13/11/2018 tarihinden itibaren geçerli olmadığının ve müvekkil adına ve namına yapılan ödemelerin mahkemeye ve konkordato komiserleri denetimindeki müvekkil hesaplarına yatırılması gerektiğinin davalıya bildirildiğini, buna rağmen ihbar olunan tarafından davalı bankaya yapılan ödemelerin takas mahsup yolu ile davalı uhdesinde kaldığını iddia ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL'nin 13/11/2018 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 15/08/2014 tarihli, 40.000.000 TL bedelli ve 15/08/2014 tarihli 20.000.000 USD bedelli kredi sözleşmelerine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, davacının kredi borcunu süresinde ödememesi üzerine hesabın kat edildiğini, ayrıca bu davaya konu olan ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde ... A.Ş. tarafından yapılacak Savunma Sanayi kompleksinin kiraya verilmesinden doğacak kira gelirleri işinden ve her ne sebeple olursa olsun ... A.Ş. nin davalı ... Teknokent A.Ş. nezdinde doğmuş doğacak 23.040.000 USDlik alacakları ... yevmiye numaralı alacağın temliki sözleşmesi ile müvekkili bankaca temlik alındığını, söz konusu gelir paylaşımının sözleşmesinden elde edilecek gelirlerin temlikinin hiçbir suretle İİK m. 296/4 maddesi kapsamına giremeyeceğini, her iki tarafın borcunun da sözleşmenin kurulması anında doğduğunu, sözleşmede borcun doğumunu öteleyen herhangi bir geciktirici şarta da yer verilmediğini, bununla birlikte her bir borcun muacceliyetinin farklı zamanlarda olduğu sonucuna ulaşılmadığını, bu nedenle davalıya temlik edilmiş olan alacağın gelir payı kısmının, doğmuş ve fakat muacceliyeti (Sözleşme 4-5 maddesi uyarın...