Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/664 · K. 2022/797
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/664 K. 2022/797

E. 2021/664K. 2022/79719 Ekim 2022
tazminatanonim şirkethaksız fiilistinaf yolualacağın tahsilizarar tazminihaksız eylemispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Balıkesir adresinde bulunan müvekkilinin ... A.Ş.' ye ait Kablo Tv şebekesi, 22.06.2020 tarihinde davalılar tarafından hasara uğratıldığını, hasarı müteakip müvekkili şirket teknik personeli ve taşeron şirket elemanları tarafından hasar yerlerinde tutanak düzenlendiğini, fotoğraflar çekildiğini, hasar tarihlerinde T.C. Merkez Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV toplam 8.892,00 TL zarar meydana geldiğini, zararların ayrıntılarını gösterir hasar detaylarını, hasar tespit tutanakları ve hasara ilişkin fotoğraflar dilekçeleri ekinde sunulduğunu, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve taşeron firmaları ...'ın işbu hasar bedelinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından gönderilen yazı ile alacağın...

Karar Metni

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/664 Esas - 2022/797 T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/664 KARAR NO : 2022/797

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Balıkesir adresinde bulunan müvekkilinin ... A.Ş.' ye ait Kablo Tv şebekesi, 22.06.2020 tarihinde davalılar tarafından hasara uğratıldığını, hasarı müteakip müvekkili şirket teknik personeli ve taşeron şirket elemanları tarafından hasar yerlerinde tutanak düzenlendiğini, fotoğraflar çekildiğini, hasar tarihlerinde T.C. Merkez Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV toplam 8.892,00 TL zarar meydana geldiğini, zararların ayrıntılarını gösterir hasar detaylarını, hasar tespit tutanakları ve hasara ilişkin fotoğraflar dilekçeleri ekinde sunulduğunu, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve taşeron firmaları ...'ın işbu hasar bedelinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından gönderilen yazı ile alacağın tahsili davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş'den talep edilmiş ise de bugüne kadar zarar karşılanmadığını, bu nedenle işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar hesaplama (01.09.2020) tarihi itibariyle KDV dahil toplam 8.892,00 TL (Hasar tarihindeki TCMB döviz, satış kuru karşılığı %18 KDV) alacaklarının hasar tarihinden itibaren işleyecek TCMB' nın avans faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Enerji Yatırım İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, zarardan davalı müvekkili şirketin sorumlu olduğunu iddia etmişse de bu iddiaya itibar edilmemesi gerektiğini, davacı şirket dilekçesinde, ...BALIKESIR adresinde bulunan müvekkil ... A.S.' ye ait Kablo Tv şebekesi, 22.06.2020 tarihinde davalılar tarafından hasara uğratılmıştır. şeklinde beyanda bulunmuşsa da meydana gelen hasarın davalı müvekkili şirket ve ... tarafından meydana getirildiği hususunda taraflarının herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, söz konusu tutanaklarda da davalı müvekkil şirketin herhangi bir onayı bulunmadığının açıkça görüleceğini, uyuşmazlık konusu hasar davalı müvekkili şirketin haksız eyleminden meydana gelmediğini, zira mevcut zarar ile davacı müvekkili şirket arasında illiyet bağı söz konusu olmadığını, nitekim bu hususa ilişkin olarak dava dosyasında mübrez 2021/81909 dosya numaralı arabuluculuk görüşmesi neticesinde anlaşma olmadığını, davalı müvekkili şirketin işbu davaya konu hasar ile illiyet bağı olmaması nedeniyle anlaşmadığının görüldüğünü, davacı şirket tarafından sunulan deliller bu hususu ispatlamaya yeterli nitelikte olmadığını, illiyet...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2022/579

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/570 · K. 2022/420

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/748 · K. 2022/103

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/793 · K. 2022/838

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/771 · K. 2022/203

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/665 · K. 2022/410

24 Mayıs 2022