DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Banka A.Ş.'nin ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile işbu dosyaya ilişkin hak ve alacaklarının müvekkili ... Varlık Yönetim A.Ş. tarafından temlik alındığını, söz konusu temliğe ilişkin belgeler ve vekaletnamenin işbu dava dilekçesinde ibraz edildiğini, borçlu müflis ... Metal Madencilik Ticaret A.Ş. ile temlik eden banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden borçlu müflise nakdi ve...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/779 Esas - 2022/489 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/779 Esas KARAR NO : 2022/489
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Banka A.Ş.'nin ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile işbu dosyaya ilişkin hak ve alacaklarının müvekkili ... Varlık Yönetim A.Ş. tarafından temlik alındığını, söz konusu temliğe ilişkin belgeler ve vekaletnamenin işbu dava dilekçesinde ibraz edildiğini, borçlu müflis ... Metal Madencilik Ticaret A.Ş. ile temlik eden banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden borçlu müflise nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, borçlunun temlik eden bankaya olan borçlarına istinaden 17.02.2014 tanzim, 06.03.2014 vade tarihli, 7.500.000,00 TL bedelli bono verdiğini, söz konusu bononun vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine söz konusu bonoya istinaden İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile iflas erteleme davası ikame ettiğini, temlik eden bankanın da bu davaya müdahil olduğunu, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davalı şirket hakkında 11.02.2016 tarih, saat 11.15 itibariyle iflasına kara verdiğini, temlik eden banka tarafından Ankara ...İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına 5 numara ile alacak kaydı yaptırıldığını, ancak Ankara ...İcra ve İflas Müdürlüğü'nün alacak kaydının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verdiğini beyan ederek, işbu davanın yargılamasının devam edilir iken yapılan alacaklılar toplantısına katılabilmeleri için tedbir kararının verilmesini, iflas tarihi itibariyle müflis şirketten olan toplam 6.513.260,22 TL tutarındaki alacaklarının kabulü ile sıra cetvelinin düzeltilmesine ve masanın bu alacağı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, söz konusu tebliğe rağmen davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. KABUL VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz niteliğindedir. Mahkememizce mevcut dava açıldığında arabuluculuk bulunmadığından davanın usulden reddine karar verildiği, söz konusu kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi tarafından arabuluculuğun sıra cetveline itiraz davalarında zorunlu olmadığından bahisle kaldırıldığı, kaldırma sonrası mahkememizin yeni esasına kaydedildiği görülmüştür. Davacının davaya konu alacağı .... A.Ş....