DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2015 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şahıs arasında 09/12/2013 tarihinde sözleme imzalandığını, sözleşme ile müvekkilinin ... Zaferi için üretiminin 3 D animasyonunu hazırlama işini üstlendiğini, davalının da karşılığnıda 20.000 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşmeye göre ... Savaşının anlatımı için kurguya bağlı olarak 15 kadrajda, 2 dakikaya kadar uzun çekim 3D animasyonlarının yapılması, bu animasyonların yayıncı tarafından verilecek yakın plan videolarının kurgusunun yapılması için çini üretim süreçlerinin anlatıldığı 3D animasyon hazırlanması işlerinin...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/661 Esas - 2022/130
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2022/130
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2015 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şahıs arasında 09/12/2013 tarihinde sözleme imzalandığını, sözleşme ile müvekkilinin ... Zaferi için üretiminin 3 D animasyonunu hazırlama işini üstlendiğini, davalının da karşılığnıda 20.000 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşmeye göre ... Savaşının anlatımı için kurguya bağlı olarak 15 kadrajda, 2 dakikaya kadar uzun çekim 3D animasyonlarının yapılması, bu animasyonların yayıncı tarafından verilecek yakın plan videolarının kurgusunun yapılması için çini üretim süreçlerinin anlatıldığı 3D animasyon hazırlanması işlerinin kararlaştırıldığını, yapılan çalışmaların düzeltmelerin yapıldığını, davalı tarafından sözleşmede kararlaştırılan 5.000 TL ilk ödemenin 13/12/2013 tarihinde, 5.000 TL ikinci ödemenin 02/01/2014 tarihinde yapıldığını, işin bitiminden itibaren 10 gün içinde ödenmesi gereken 10.000 TL'nin iş teslim edildiği halde ödenmediğini, davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmadığı gibi yapılan ödemenin de geri istendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL alacak ile sözleşmenin 9. Maddesinde düzenlenen 40.000 TL cezai şartın, 09/01/2014 iş teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle, 09/12/2013 tarihli sözleme gereği davacı tarafın taahhüt etmiş olduğu işi ...Madde ile belirlenen sürede teslim edilmediğinden sözleşmeyi tek taraflı olarak ihlal ettiğin, davacı şirketce yapılması istenen ve şartname ile belirlenen "... Zaferi 3D animasyonu ve Çini Üretim 3D animasyonu" işi e-maillerle uyarılara rağmen sözleme ve kurum şartnamesine uygun olarak yapıp teslim edilmediğ için kurum onayı ve kabul vermediği için ödeme yapmadığını, davacı şirket tarafından yapılmış bulunan ayıplı üretimler yüzünden müvekkilinin ilgili kurum ile ilişkilerinin bozulduğunu ve müvekkilinin zarara uğradığını, sözleme ile belirlenmiş olan cezai şartı fahiş olması ve sözeşmeyi kendi kusuru ile ihlal ettiğinden talep edemeyeceğini savunmuş davanın reddini istenmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 3D animasyonlar hazırlama sözleşmesi örneği, ödeme dekontları, ihtarname örnekleri ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ...Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinden verilen ....Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ...