Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.07.2018 günü saat 13.45 sıralarında İstanbul İli Başakşehir İlçesi ..... Mahallesinde, müvekkil ...... 'un maliki olduğu ..... plaka sayılı araca sürücü ..... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Söz konusu trafik kazasına ..... plaka sayılı aracın sürücüsü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1a maddesinde düzenlenen şerit izleme ve değiştirme kurallarını ihlal etmek suretiyle 4100 kusuru ile neden olmuştur. Kaza tespit tutanağı (EK-1) ve kazaya ilişkin fotoğrafların dilekçe ekinde sunulduğu, bahsi geçen trafik kazası neticesinde müvekkilin aracı ağır bir şekilde hasar alarak kullanılmayacak hale gelmiştir. Tarafımızca...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/349 Esas KARAR NO : 2022/1109
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.07.2018 günü saat 13.45 sıralarında İstanbul İli Başakşehir İlçesi ..... Mahallesinde, müvekkil ...... 'un maliki olduğu ..... plaka sayılı araca sürücü ..... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Söz konusu trafik kazasına ..... plaka sayılı aracın sürücüsü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1a maddesinde düzenlenen şerit izleme ve değiştirme kurallarını ihlal etmek suretiyle 4100 kusuru ile neden olmuştur. Kaza tespit tutanağı (EK-1) ve kazaya ilişkin fotoğrafların dilekçe ekinde sunulduğu, bahsi geçen trafik kazası neticesinde müvekkilin aracı ağır bir şekilde hasar alarak kullanılmayacak hale gelmiştir. Tarafımızca müvekkilin aracın meydana gelen zararın tespiti için pert incelemesi yapılması ve onarım bedeli ile rç tarihindeki piyasa rayiç bedeli karşılaştırılarak tamirinin ekonomik olup olmadığının tespiti amacıyla Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi ....... Değişik İş Sayılı dosyası ikame edilmiştir. Bahsi geçen dosyada yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde aracın onarımının ekonomik olamayacağı ve pert total kabul edilmesi gerektiği' sonucuna varılmıştır. 15.10.2018 tarihli bilirkişi raporunu dilekçe ekinde sunduklarını, Nitekim 29355 Sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.2.2.3 hükmü, Onarım masraflarının zarar gören aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile aracın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda, araç tam hasara uğramış sayılır. şeklinde olduğunu, Müvekkile ait pert olan aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç bedelinin ...... plaka numaralı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olarak ....... Sigorta Anonim Şirketi ve 2918 Sayılı KTK gereğince diğer davalılar tarafından karşılanması gerekmektedir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden alınan ...... plaka sayılı aracın kaza tarihindeki poliçe bilgilerinin yer aldığı belgeyi dilekçe ekinde sunduklarını, Müvekkilin zararının giderilmesi için ....... Sigorta Anonim Şirketi'ne 28.11.2018 tarihli dilekçe ile yapmış olduğumuz başvuru ilgili sigorta şirketine 03.12.2018 tarihinde ulaşmış, ancak tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Sigorta şirketine başvuru dilekçesi ile başvurunun iletildiğine dair PTT evraklarını dilekçemiz ekinde sunduklarını, müvekkil söz konusu kaza neticesinde kullanılamaz hale gelen aracını yük naklinde kullanmakta olduğundan, aylardır serviste bulunan aracını kullanamadığı için işbu araçtan elde ettiği kazançtan mahrum kaldığını . İşbu nedenle müvekk...