Mahkememize açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA: Davacı vekili davalı kooperatifin ortağı olduğunu 28/04/2018- 26/01/2020 tarihleri arasında kooperatifin yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını 26/01/2020 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim kurulunun ibra edilmediğini fakat kooperatif ana sözleşmesinin 36. Maddesi ile TTK nın 424. Maddesine göre bilançonun onaylanmasına ilişkin genel kurul kararlarında aksine açıklık bulunmadığı takdirde yönetim kurulu üyelerinin ve denetçilerinin ibrası sonucu doğurur hükümleri göz önünde bulundurulduğunda yönetim ve denetim kurulları ilk oylamada belgelere dayanarak ve örtülü olarak ibra edilmemişken bir sonraki oylamada afaki ve keyfi olarak oy çokluğu ile ibra edilmediğinden alınan karar tarihinden bu güne kadar sorumluluk davası açılmadığından, söz konusu genel kurulda denetim kurulu...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/513 Esas - 2022/798 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/513 KARAR NO : 2022/798 BAŞKAN ... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI : ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememize açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA: Davacı vekili davalı kooperatifin ortağı olduğunu 28/04/2018- 26/01/2020 tarihleri arasında kooperatifin yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını 26/01/2020 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim kurulunun ibra edilmediğini fakat kooperatif ana sözleşmesinin 36. Maddesi ile TTK nın 424. Maddesine göre bilançonun onaylanmasına ilişkin genel kurul kararlarında aksine açıklık bulunmadığı takdirde yönetim kurulu üyelerinin ve denetçilerinin ibrası sonucu doğurur hükümleri göz önünde bulundurulduğunda yönetim ve denetim kurulları ilk oylamada belgelere dayanarak ve örtülü olarak ibra edilmemişken bir sonraki oylamada afaki ve keyfi olarak oy çokluğu ile ibra edilmediğinden alınan karar tarihinden bu güne kadar sorumluluk davası açılmadığından, söz konusu genel kurulda denetim kurulu raporu yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu ve diğer mali tabloların onaylanmış olması yönetim ve denetim kurullarının ibra edilmemesinin makul bir gerekçeye dayandırılmaması ibra kararının genel kurul kararı ile kaldırılmaması göz önünde bulundurularak 26/01/2020 tarihli genel kurulda gündem birleştirilerek görüşülen ve tartışılan 7-8-9. Maddede alınan kararlar içinde yer alan kararların kanunların emredici hükümlerine ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA: Davalı vekili kooperatifin 15/05/2022 tarihinde yapılan genel kurulunda davacının da aralarında bulunduğu kooperatifin eski yöneticileri hakkında hesap tetkik komisyonu kurulmasına karar verildiğini komisyon raporuna göre yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında sorumluluk davası açılıp açılmayacağına eylül ayı içerisinde yapılacak genel kurul toplantısında karar verileceğini davacı vekili tarafından bu hususlarla genel kurul kararının iptali istemiyle Ankara 4. Asliye Ticaret mahkemesinin 2022/409 esasta görülmekte olan davada dava açıldığını davacının iddialarının yerinde olmadığını davacı ve arkadaşları hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE: Dava, 26/01/2020 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim ve denetim kurulunun ibra edilmemesine yönelik alınan kararın emredici kanun hükümlerine ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunun tespitine yöneliktir. Dosyaya sunulan 26/01/2020 tarihli genel kurul tutanağının 7-8-9. Maddelerinde yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrası genel kurulda ayrı ayrı ortakların oyuna sunulduğu yapılan oylama sonucunda bilançonun ve gelir gider farkının oy ...