Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hasar Bedeli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı araç ile 29/10/2021 tarihinde davalı tarafından sigortalı ... plakalı aracın hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen 22.320,00 TL hasarın fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz yerde açıldığını, yetkili mahkemenin... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/521 Esas - 2022/785 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/521 Esas KARAR NO : 2022/785
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Hasar Bedeli) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hasar Bedeli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı araç ile 29/10/2021 tarihinde davalı tarafından sigortalı ... plakalı aracın hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen 22.320,00 TL hasarın fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz yerde açıldığını, yetkili mahkemenin... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının aracında hasar oluştuğundan bahisle hasar bedeline yönelik maddi tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmiştir. MAHKEMEMİZİN YETKİSİNİN DEĞERLENDRİLMESİ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Genel yetkili mahkeme başlıklı 6/1. maddesi "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmünü, Haksız fiilden doğan davalarda yetki başlıklı 16/1. maddesi "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacının adresinin Rize ili Pazar ilçesinde olduğu, kazanın Rize ili Pazar ilçesinde meydana geldiği, sigorta poliçesinin Rize'de bir acentede düzenlendiği, davalı sigortanın genel merkezinin İstanbul ili Ataşehir ilçesinde olduğu, Ankara ilinde şubesi yahut bölge müdürlüğünün bulunduğuna ilişkin dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 40. maddesi uyarınca her tacirin ticari işletmesini ve seçtiği ticaret unvanını işletme merkezinin bulunduğu yer ticaret siciline, şubelerini ise bulundukları yer ticaret siciline tescil ve ilan ettirmesinin gerektiği, gerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda, gerekse 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda bölge müdürlüğünün yetkisine dair herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 142. maddesinde ise mahkemelerin görev ve yetkilerinin ancak kanunla düzenleneceğinin belirlendiği, davacının kanunda sayılan yetkili mahkemelerden herhangi birisinde davasını açmadığı, yetkili ma...