DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı ....'ya ait .... plakalı aracın, 08.09.2015-08.09.2016 vadeli .... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile müvekkili .... Sigorta A.Ş tarafından teminat altına alındığını, .... günü saat ... sıralarında Pendik-Şile yolu üzerinde Pendik istikametinden Şile istikametine doğru seyreden sigortalı ... aracın dava-dışı mağdur .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın sağ arka kısmına çarpması sonucu çift araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/296 KARAR NO : 2022/1069
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı ....'ya ait .... plakalı aracın, 08.09.2015-08.09.2016 vadeli .... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile müvekkili .... Sigorta A.Ş tarafından teminat altına alındığını, .... günü saat ... sıralarında Pendik-Şile yolu üzerinde Pendik istikametinden Şile istikametine doğru seyreden sigortalı ... aracın dava-dışı mağdur .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın sağ arka kısmına çarpması sonucu çift araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün seyir halinde olan mağdur araç sürücüsüne arkadan çarparak direksiyon hakimiyetini kaybetmesine yol açtığını, bu nedenle de mağdur araç sürücüsünün bariyerlere çarpması sonucu maddi hasar oluştuğunu, sigortalı aracın araç sürücüsünün kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kaza gerçekleştikten sonra olay yerini terk ettiğini, ... tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru sonucunda .... plakalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin olay yeri terk sebebine dayanarak rücuen tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibine yapılan itiraz sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamaması üzerine işbu itirazın iptali davasının ikame edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı/borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı takibinin devamına, davalı/borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı sigorta şirketinin kendi sigortalısının karışmış olduğu kazada dava dışı kişilere yapılan ödemeleri davacıya rücu edebilip edemeyeceği, davalı şirket adına kayıtlı aracı işletenin olay yerini terk etmesinin genel şartlara aykırılık olarak değerlendirilebilip değerlendirilemeyeceği, sigorta şirketinin kendi sigortalısına rücu şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkememsi .... Hukuk Dairesi ......