DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (acentelik sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- sahip olduğu -----plakalı araç ile davalı şirketin sigorta poliçesi kapsamında olan ------ plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkillinin değer kaybı oluştuğu, bu değer kaybının ödenmesinde de davalı şirketin sorumlu olduğu, bahse konu değer kaybı hususunda ------ başvuru yapıldığı, ------- tarafından da sunulan değer kaybı raporunun tanzim edildiği, bu değer kaybı raporunda müvekkilinin aracında 2.000,00 TL değerinde değer kaybı meydana geldiği, ------- bilirkişisi tarafından hazırlanan rapor süresi içerisinde ıslah edilmediğinden kaynaklı olarak tahkim kurulu tarafından dava açılışında...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2022/961
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (acentelik sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- sahip olduğu -----plakalı araç ile davalı şirketin sigorta poliçesi kapsamında olan ------ plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkillinin değer kaybı oluştuğu, bu değer kaybının ödenmesinde de davalı şirketin sorumlu olduğu, bahse konu değer kaybı hususunda ------ başvuru yapıldığı, ------- tarafından da sunulan değer kaybı raporunun tanzim edildiği, bu değer kaybı raporunda müvekkilinin aracında 2.000,00 TL değerinde değer kaybı meydana geldiği, ------- bilirkişisi tarafından hazırlanan rapor süresi içerisinde ıslah edilmediğinden kaynaklı olarak tahkim kurulu tarafından dava açılışında belirtilen değer olan 100 TL ve dosyaya yapılan masraf olan 500 TL hususunda karar verildiği, bu değer kaybı ile ilgili olarak sadece 100 TL ödendiği, ıslah edilmeyen kalan 1.900,00 TL için sigorta şirketine başvuru yapıldığı, yanıt alınamadığı, akabininde, karara çıkan 100,00 TL için ------Genel İcra Dairesi 2021/14073 dosyasında ilamlı icra takibi yapıldığı, bu dosyanın sigorta şirketi tarafından ödendiği, kalan 1.900,00 TL için de ------Genel İcra Dairesi ------ dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığı, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne karar verilmesini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde yapılan itirazdan kaynaklı olarak, yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ----- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde------- nolu 25/02/2020-2021 poliçe tarihli Karayolları Motorlu Araçlar -------Poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limitinin 41.000,00-TL olduğu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu; azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olup sadece gerçek zarara ilişkin olduğu, kaza tarihinde sigortalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde ------ plakalı aracın değer kaybı tazminatı talebiyle başvuruda bulunulmuşsa da, haksız başvurunun reddi gerektiği, başvuruya konu alacağın zamanaşımına uğradığı, müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine değer kaybına ilişkin müvekkili şirket sorumluluğunu yerine getirdiği, başkaca sorumluluğu bulunmadığı, değer kaybı olup olmadığının; varsa miktarının tespiti ancak uzman bilirkişi marifeti ile tespitini talep ettikleri, dava öncesi davacı ------ başvuruda bulunduğu,------esas sayılı dosyasından kesin karara çıktığı, müvekkili şirket tarafından davacının icra takib...