DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2022 KARAR TARİHİ: 18/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işbu davanın davalısı aleyhine ----- sayılı dosyası üzerinden davaya konu kaza neticesinde yaralanan ---- tarihinde ---- varisleri için ise ---- ödenmek üzere toplamda ----- rücusuna ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası ikame edildiğini; işbu davanın konusunun ise yine aynı kazada yaralanan ------ tarafından kendisine yapılan ödemenin eksik olduğu iddiasıyla ----yapılan başvuru neticesinde ---- tarafından verilen karara istinaden yapılan ek ödemenin rücusuna ilişkin davalı hakkında başlatılan itirazın iptali talepli dava ikame edildiğini;...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/608 Esas KARAR NO: 2022/614 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2022 KARAR TARİHİ: 18/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işbu davanın davalısı aleyhine ----- sayılı dosyası üzerinden davaya konu kaza neticesinde yaralanan ---- tarihinde ---- varisleri için ise ---- ödenmek üzere toplamda ----- rücusuna ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası ikame edildiğini; işbu davanın konusunun ise yine aynı kazada yaralanan ------ tarafından kendisine yapılan ödemenin eksik olduğu iddiasıyla ----yapılan başvuru neticesinde ---- tarafından verilen karara istinaden yapılan ek ödemenin rücusuna ilişkin davalı hakkında başlatılan itirazın iptali talepli dava ikame edildiğini; her iki davanın tarafları ve hasarın kaynağının da aynı olduğunu; bu nedenle,---- dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu da dikkate alınarak işbu davanın ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesini; esasa ilişkin olarak da sigortalı araç sürücüsünün 2.18 promül alkollü olduğunu; kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu; davaya konu sigorta hasarının davacı şirketçe ödendiğini; anılan hasardan sorumlu olan davalı hakkında yasal süresi içerisinde------takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini; davalının takibe itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu; bu nedenlerle, öncelikle--------sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesine, davalıların icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; itirazın iptali istemine, ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ---- sayılı dava dosyası ile ----- sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin talebi de göz önünde bulundurularak dosyaların birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulması gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin---- sayılı dava dosyası ile----- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, 2-Mahkememizin ---- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra --------- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere; karar verildi. 18/08/2022