DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın sigortacılık sektöründe ticari faaliyetlerini sürdüren----- tanınan bir firma olduğunu, Mahkeme dosyasının davalı tarafı ile müvekkili şirket arasında ----- akdedildiğini, akdedilen sözleşme uyarınca ödenmesi gereken sigorta bedellerinin eksik ödenmesi sonucunda kalan borç için taraflarınca --- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ----- tarihinde borçluya ödeme emrinin tebliğ olduğunu ve borçlu tarafın, taraflar arasında hiçbir sigorta sözleşmesinin akdedilmediğine yönelik beyanının gerçek dışı olduğunu taraflar arasında ---- sigorta sözleşmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/766 Esas KARAR NO: 2022/349 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın sigortacılık sektöründe ticari faaliyetlerini sürdüren----- tanınan bir firma olduğunu, Mahkeme dosyasının davalı tarafı ile müvekkili şirket arasında ----- akdedildiğini, akdedilen sözleşme uyarınca ödenmesi gereken sigorta bedellerinin eksik ödenmesi sonucunda kalan borç için taraflarınca --- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ----- tarihinde borçluya ödeme emrinin tebliğ olduğunu ve borçlu tarafın, taraflar arasında hiçbir sigorta sözleşmesinin akdedilmediğine yönelik beyanının gerçek dışı olduğunu taraflar arasında ---- sigorta sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalı -----müvekkili firmaya sigorta ettirdiğini, taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesinin suretininin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu bu sebeple borca hukuka aykırı ve gerçek dışı beyanlar ile borca itiraz ettiğini beyan ederek davalının sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigorta bedelini eksik ve düzensiz ödediğini bu sebeple müvekkili şirketi mali yönden zor durumda bıraktığını, dava dilekçesinin ekinde sunduğu hesap ekstresinden de sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigorta bedelinin düzensiz aralıklarla ve eksik ödendiğinin görüleceğini,------- elden ödeme yaptığını, sigorta sözleşmenin varlığını ispat ederek, tarafların arasında borç ilişkisinin mevcudiyetini gösterdiğini, davalı tarafın müvekkili firma üzerine sigorta yaptırdığını ancak edimlerine uymadığını, yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde ödemelerin yapılmadığının ortaya çıkacağını, davalı tarafın son 2-3 takside kadar düzenli olarak ödeme yaptığını kalan bakiyesine itiraz ettiğini, tamamen kötü niyetli bir tutum içerisinde olduğunu gösterdiğini, haksız ve hukuksuz itirazı iptal ettirebilmek adına davayı açma zaruretinin doğduğunu talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığından; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların HMK. m.128/1 uyarınca davalı tarafça inkâr edildiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ------ kaynaklanan bakiye sigorta bedellerinin tahsilinin konu edildiği icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce re'sen yapılan sorgulamada davalıya ait ------ bulunmadığı anlaşılmıştır. ------- gelen yazıda davalının ----- rastlanmadığı bildirilmiştir. ------ davalının ticari kazanç mükellefiyetinin bulunup bulunmadığı sorulmuş, ---- tarihinden itibaren -- mükellefisi olduğu,halen ---- devam ettiği herhangi Ticari kazanç mükellefiyetinin devam ettiğinin herhangi Ticari kazanç mükellefiyetinin olmadığı,davacının ------- kayıtlı ------ tesbit edilmiştir. Dosya...