Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/199 · K. 2022/1096
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/199 K. 2022/1096

E. 2017/199K. 2022/109628 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaluliyet raporumaddi ve manevi tazminatyetkili mahkemeistinaf yolumaddi zararsağlık kurulu raporubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/12/2016 tarihinde davalı otobüs firmasının ... plakalı aracıyla ... istikametine yolcu olarak seyahat ederken gerçekleşen trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta tarafından ZMSS yapıldığını, kazadan sonra müvekkilinin bakıma muhtaç hale geldiğini, kazaya sebebiyet veren sürücü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada yolcu olduğundan dolayı kusursuz olduğunu, kural olarak, motorlu araçların vergi üçüncü kişilerin ölüm, yaralanma, tedavi ve maddi hasar nedeniyle sigortacıdan poliçedeki tutarla sınırlı olarak maddi tazminat isteyebileceğini, bu halde müvekkilinin ... plakalı aracın zorunlu mali...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2017/199 Esas KARAR NO:2022/1096

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:28/02/2017 KARAR TARİHİ:28/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/12/2016 tarihinde davalı otobüs firmasının ... plakalı aracıyla ... istikametine yolcu olarak seyahat ederken gerçekleşen trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta tarafından ZMSS yapıldığını, kazadan sonra müvekkilinin bakıma muhtaç hale geldiğini, kazaya sebebiyet veren sürücü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada yolcu olduğundan dolayı kusursuz olduğunu, kural olarak, motorlu araçların vergi üçüncü kişilerin ölüm, yaralanma, tedavi ve maddi hasar nedeniyle sigortacıdan poliçedeki tutarla sınırlı olarak maddi tazminat isteyebileceğini, bu halde müvekkilinin ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigorta şirketinden maddi tazminat talep etme hakkı doğduğunu, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davacı müvekkili lehine, sürekli iş gücü kaybı ve bakıcı giderleri için 100 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihi itibariyle avans faiziyle birlikte tahsiline, 15.000 TL manevi tazminatın ise davalı ... Turizm Seyahat ve Tic. A.Ş.'den kaza tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Turizm Seyahat ve Tic. A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; şirketin adresinin ... İli olduğundan yetkili mahkeme ... Mahkemeleri olduğunu ve yetki yönünden itiraz ettiklerini, davacı vekilinin belirsiz alcak davası açtığını, davacı vekilinin kısmi dava açması gerektiğini, şehirler arası taşımacılık yapan firmaların zorunlu koltuk sigortası yaptığını, davacının da koltuk sigortası kaza tarihinde var olup, söz konusu poliçenin ... Sigortadan yaptırıldığını ve ... poliçe numaraları olduğunu ve dolayısıyla davanın ... Sigortaya da ihbar edilmesini talep ettiklerini, koltuk sigortasının can sigortası olduğu ve bu nedenle tüm limitlerin belli olduğunu, ölüm halinde limitin tamamının, maluliyet halinde toplam limitin, maluliyet oranına uyarlanması ile kusur durumuna bakılmaksızın ödendiğini, burada ödenen tutarın efor kaybı olmuşmuşsa kaza geçiren açısından ZMMS'ye başvurduğunda ödenecek tutardan indirilemeyeceğini, ileride oluşacak efor kaybı hukuken erinde olmayıp, yerleşik yargıtay içtihatları uyarınca da 60 yaş sınır olup kabul edilmediğini, talep edilen bakıcı giderlerine ilişkin tedavi gideri olup olmadığının tespit edilmesini, yerleşik yargıtay içtihatları uyarınca bakıcı giderlerinin tedavi gideri olduğunu, yasal hasım olarak Sosyal Sigortalar Kur...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/686 · K. 2022/940

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/304 · K. 2019/269

25 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/529 · K. 2021/792

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1057 · K. 2022/59

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/381 · K. 2022/202

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/269 · K. 2019/1084

30 Ekim 2019