DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler hakkında ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket ile dava dışı .... A.Ş. Arasında 28/05/2014 tarihinde ... adresindeki... Projesine tesis edilecek olan 5 adet asansörün yapılması işi için 28/05/2014 başlangıç tarihli sözleşme imzalandığını, akabinde davalılar ile müvekkili şirket arasında 08/04/2015 tarihli ek protokol...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/197 Esas KARAR NO : 2022/1037
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler hakkında ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket ile dava dışı .... A.Ş. Arasında 28/05/2014 tarihinde ... adresindeki... Projesine tesis edilecek olan 5 adet asansörün yapılması işi için 28/05/2014 başlangıç tarihli sözleşme imzalandığını, akabinde davalılar ile müvekkili şirket arasında 08/04/2015 tarihli ek protokol imzalandığını, bu protokol ile davalı şirketlerin ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili şirket tarafından asansörlerin sözleşmeye uygun olarak teslim edildiğini, ancak davalı şirketler tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, ... 8. Noterliğinin... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile toplam 13.570,00 Euro borcun 3 gün içerisinde ödemesinin davalılara ihtar edildiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmamış oldukları görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 18. İcra Dairesinin...Esas sayılı takip dosyası. 2-... 21. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası. 3-Bilirkişi raporu. 4-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalıların adi ortak sıfatı ile davacı ile imzaladıkları 28.05.2014 tarihli sözleşme ve 08.04.2015 tarihli sözleşmeye ek protokol uyarınca, davacı tarafından teslim edilen asansör kumandası ve montajı bedelini davalılardan tahsili için davacı tarafından başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı hususundadır. Davaya konu takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. ... 21. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalılar aleyhine 28.04.2015 tarihli protokol, 26.05.2015 tarihli fatura,03.05.2017 tarihli ihtarname ve 28.05.2014 tarihli ana sözleşme uyarınca ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından süresi içinde icra takibine itiraz edildiği anlaşılmıştır. Davalılardan ...Ltd.Şti'nin ticari defterleri üzerinde ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi a...