DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı arasında uzun zamandır ticari bir ilişki olduğunu, müvekkil tarafından davalı yana ticari iş karşılığında iş yaptığını ve teslim edilen iş karşılığında davalı yan müvekkile borcunu uzun zamandır ödemediğini, bunun sonucunda davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyaları ile takibe girişildiğini ancak davalı yanın herhangibir borcu olmadığından bahisle işbu takiplere itiraz ettiğini, açıklanan işbu sebeplerle öncelikle davalı yanın itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, borçlu şirket...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/215 Esas KARAR NO : 2021/939
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı arasında uzun zamandır ticari bir ilişki olduğunu, müvekkil tarafından davalı yana ticari iş karşılığında iş yaptığını ve teslim edilen iş karşılığında davalı yan müvekkile borcunu uzun zamandır ödemediğini, bunun sonucunda davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyaları ile takibe girişildiğini ancak davalı yanın herhangibir borcu olmadığından bahisle işbu takiplere itiraz ettiğini, açıklanan işbu sebeplerle öncelikle davalı yanın itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı takip dosyasına, tarafların ticari defterleri, bilirkişi, keşif, yemin, isticvap, tanık ve her türlü yasal delile dayanmışlardır. Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 3.161,70-USD alacağın tahsili için 18/12/2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, 27/12/2019 tarihinde süresinde borca ve faize itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 87.611,22-Euro alacağın tahsili için 18/12/2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, 27/12/2019 tarihinde süresinde borca ve faize itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamında toplanan tüm deliller ile tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarı ile taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği hususlarında rapor aldırılmış 26/11/2021 tarihli raporda: ''...a) Davacı şirket E-defterlerin süresinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklendiği ve eberatları (e-defter onay belgesi) alındığı, e-defter olmayan Envanter defterlerinde noter açılış tasdiki süresinde yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve defterlerin birbirini teyit ettiği tespitinden, defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı ...