E. 2020/17 K. 2021/299

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/349 Esas KARAR NO : 2021/253 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2015 KARAR TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... ve Tic. A.Ş'nin 1-... nolu ve 24/05/2013/2014 vade tarihleri arasında ticari paket sigorta poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, 13/03/2013 tarihinde saat 14:50 sularında davalılardan ... A.Ş'nin maliki ve diğer davalı ... ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeyken Bodrum ilçesinin ... Beldesi ... Caddesinde bulunan reklam panosuna çarparak sigortalının reklam panosunda hasara neden olduğunu, 13/03/2014 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında belirtildiği üzere çarpmanın etkisi ile sigortalı reklam panosunun çerçeve kısmının dağıldığını, pano üzerinde bulunan çift taraflı camın kırılmış olduğunu, ayrıca panonun ayağının hasar gördüğünün tespit edildiğini, meydana gelen olay neticesinde tespit edilen 14.766,00 TL hasar bedelinin müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödendiğini, ödenen hasar miktarından davalı ...Sanayi Ticaret A.Ş'nin hasara neden olan aracın maliki olması nedeniyle diğer davalı ... ...'ın aracın sürücüsü olması nedeniyle sorumluluğu bulunduğundan, hasar tazminatının rücuen tahsili için davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalıların icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu belirterek, davalıların ... İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin devamını, takip konusu alacağın likit olması nedeniyle davalılar aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ticaret A.Ş vekilinin cevap dilekçesi özetle; İtirazın iptali talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yetkili mahkemenin müvekkili şirketin merkezinin Batman olması sebebiyle Batman mahkemeleri olduğunu, kazanın meydana gelmesinin üzücü bir hadise olduğunu, ancak ... Caddesinin araç trafiğine müsait işlek yolunda reklam panosunun bulunmasının sigortalının bu fiilinin 6098 sayılı TBK'da düzenlenen kazanın zarar görenin ağır kusurundan meydana gelmesi halinde işletenin sorumluluğunun kalkacağını düzenleyen hüküm kapsamına girdiğini, yargılamaya konu olayın münhasıran davacıların ağır kusurundan kaynaklanmadığı kanaatine varılır ise bu durumda TBK'nun 52.maddesince düzenlenen zarar görenin kusuru nedeniyle işletenin sorumluluğunun azaltılması hükmü uyarınca tazminattan indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirket adına kayıtlı olan aracın ... A.Ş'nin olay ta...