DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı/borçlu şirket aleyhine ... 7.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlunun 09.05.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile taraflar arasında akdedilen 12.05.2016 tarihli ''Linde - müşteri tüp sözleşmesi'' uyarınca davacı/alacaklı müvekkili şirkete karşı herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle alacağın tamamına, bu alacağa ilişkin olarak işlemiş ve işleyecek temerrüt faizlerine ve faiz oranlarına, yetkiye, icra takip masrafları ile avukatlık ücretine ve sair...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/527 Esas KARAR NO : 2022/873
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı/borçlu şirket aleyhine ... 7.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlunun 09.05.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile taraflar arasında akdedilen 12.05.2016 tarihli ''Linde - müşteri tüp sözleşmesi'' uyarınca davacı/alacaklı müvekkili şirkete karşı herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle alacağın tamamına, bu alacağa ilişkin olarak işlemiş ve işleyecek temerrüt faizlerine ve faiz oranlarına, yetkiye, icra takip masrafları ile avukatlık ücretine ve sair eklentilerin tamamına itiraz ettiğini, taraflar arasında mutabık kalınan 12.05.2016 tarihli endüstriyel gaz tedarikini konu alan ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin düzenli olarak davalı/borçluya sınai gaz tedariki yapmış olmanın yanı sıra muhtelif türdeki tüpleri davalı/borçluya kiraladığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında mutabık kalınan edimsel yükümlülüklerin müvekkili şirket tarafından zamanında, tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, müvekkili şirketin taraflar arasında mutabık kalınan ticari ilişkiye binaen verilen hizmetlere ilişkin faturalar düzenlediğini ve düzenlenen işbu faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı/borçlunun mezkur faturalara 6102 sayılı TTK'nın 21/2 maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde itiraz etmediğini, diğer bir ifade ile fatura içeriğinde yer alan edimsel yükümlülüklerin müvekkili şirket tarafından tam, eksiksiz ve zamanında yerine getirildiğini kabul ettiğini, salt anılan hususun dahi davaya konu borcun varlığı hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığını, davalının, müvekkili şirkete borçlu olduğunu bilmesine rağmen kasten ve kötü niyetle hareket ederek ödeme yükümlülüğünü ihlal ettiğini açıkça ortaya koyduğunu, taraflar arasında tutulan cari hesap özetinden de açıkça anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin davalı/borçludan toplamda 40.725,03- TL tutarında alacaklı olduğunun izahtan vareste olduğunu, dolayısıyla davalı/borçlu tarafından ileri sürülen iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olup, davalı tarafından takibe kötü niyetle tahsil sürecinin uzatılması amacıyla itiraz edilmiş olduğunun açık olduğunu, borcun likit bir niteliğe sahip olduğunu, bu bağlamda gerek mezkur yasa gerekse yargıtay içtihatlarından malum olduğu üzere likit alacaklara yapılmış itirazların icra inkar tazminatını gerektirdiğini, somut olaya da dava konusu alacak bilinebilir olduğundan müvekkili şirket lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla davalı tarafın ... 7.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine va...