DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiler sebebiyle, davalı şirket aleyhine tarafların mutabakatı ile düzenlenmiş olan cari hesap özetinde yer alan 272.094,32 USD (1 USD = 3,56 TL) ile 2.550,95 TL olmak üzere toplam 971.206,73 TL alacağın tahsili için 07.06.2017 tarihinde ... 7. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı takip dosyasıyla ilamsız takibe geçilerek ödeme emri gönderildiğini, davalı şirketin ödeme emri üzerine 16.06.2017 tarihinde borca, faize ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini ve kötü niyetli olarak takibin durdurulmasını sağladığını, davalının ticari defter ve kayıtları incelendiğinde cari...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/541 Esas KARAR NO : 2022/884
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiler sebebiyle, davalı şirket aleyhine tarafların mutabakatı ile düzenlenmiş olan cari hesap özetinde yer alan 272.094,32 USD (1 USD = 3,56 TL) ile 2.550,95 TL olmak üzere toplam 971.206,73 TL alacağın tahsili için 07.06.2017 tarihinde ... 7. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı takip dosyasıyla ilamsız takibe geçilerek ödeme emri gönderildiğini, davalı şirketin ödeme emri üzerine 16.06.2017 tarihinde borca, faize ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini ve kötü niyetli olarak takibin durdurulmasını sağladığını, davalının ticari defter ve kayıtları incelendiğinde cari hesap özetinde alacağın görüleceğini, davalı şirket tarafından kötü niyetli olarak takibin durması ve davacının alacağına ulaşmasını engellemek amacıyla davalı şirketin davacının alacağını ödemediği gibi sebepsiz yere borca itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan ve davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı şirket, davalı şirketin distribütörlüğünü yaptığı ... markalı ürünlerin Türkiye içerisinde dağıtımının yapılması amacıyla davalı şirket ile 01.01.2006 tarihli Yetkili Dağıtıcılık Sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin temelini oluşturan bu sözleşme ile ticari ilişkilerin devam ettiğini, dava konusu faturaların iş bu sözleşme uyarınca keşide edildiğini, -BK. 146. Maddesinde bu tip sözleşmelerden doğan davalar için zamanaşımı süresi 10 yıl olarak belirlendiğini, davacı şirket sözleşme uyarınca talep ettiği alacak hakkını sözleşmenin imzalanma tarihi göz önüne alındığında en son 01.01.2016 tarihinde kullanabileceğini, davacı tarafından ... 7. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile Haziran 2017 tarihinde icra takibine geçildiği, 2018 yılında huzurdaki davanın ikame edildiği göz önüne alındığında davanın zamanaşımına uğradığın sözleşme hükümleri tahtında taraflar arasındaki ticari ilişki devam etmekteyken davacı şirket, sözleşme kapsamında dağıtımı yapılan ve ayıplı olması sebebiyle tüketicilere iade edilen ürünlerden dolayı zarara uğradığını davalı şirkete bildirdiğini, dağıtımı yapılan ... markalı ürünlerin uluslararası düzeyde sahibi, üreticisi olan ve merkezi Almanyada bulunan ...isimli dava dışı şirket, söz konusu zarardan dolayı üretici sıfatıyla sorumlu olduğu ve davalı şirketin bu şirketten alacağı olduğu için davalı şirket tara...