DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun Müvekkil Kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, borçlu davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün 23.09.2019 tarih ve ...... E sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalının takibe haksız ve kötü niyet ile itiraz ettiğini, taraflar arasında arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, davacı müvekkil kooperatifin 21.05.2011 tarihli 31. Olagan Genel Kurul toplantısında alınan 15. No lu karar gereği kooperatif site içerisinde ortak alanların üyeler ve kiracılar tarafından kurallara aykırı kullanımı halinde cezai işlem...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/946 Esas KARAR NO : 2022/1120
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun Müvekkil Kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, borçlu davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün 23.09.2019 tarih ve ...... E sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalının takibe haksız ve kötü niyet ile itiraz ettiğini, taraflar arasında arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, davacı müvekkil kooperatifin 21.05.2011 tarihli 31. Olagan Genel Kurul toplantısında alınan 15. No lu karar gereği kooperatif site içerisinde ortak alanların üyeler ve kiracılar tarafından kurallara aykırı kullanımı halinde cezai işlem uygulaması konusunda karar alınmış olup, Yönetim Kurulu tarafından da bu karar doğrultusunda uygulama yapıldığı ve para cezası kesildiği, (ortak alanların kullanımı ile ilk ihlalde 500.00 TL ikinci ihlalde 1.000,00 TL ve 3. İhlalde 2.000,00 TL olarak uygulandığı, sonraki ihlallerde ise yeniden 500,00 TL olarak uygulandığı,) toplantı veya alınan kararlar aleyhine yasal sürede itiraz davasının açılmadığı ve kararın kesinleştiği, davalı tarafın şifahen uyarıldığı, ancak uyarılara uyulmadığı görülmüş olup, davalının ortak alana tecavüzü yönetim adına makbuz tanzimini gerçekleştiren memurlarca tespit edilerek davalı şirket adına 22.07.2019 tarihli 2.000,00TL, 01.08.2019 tarihli 500,00 TL ve 11072019 tarihli 1.000,00 TI para cezası makbuzu kesilerek fotoğraflar la sabit hale getirildiği, borcun ödenmemesi neticesinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının takibe ve borca haksız alacağın likit olduğu, haksız ve kötü niyetli itirazı sonucunda borçlunun %20 icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı borçlu tarafın dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının kooperatif ticaret merkezinde ortak kullanım alanlarına mal koyarak işgal edip etmediği ve kesilen para cezası nedeniyle davacının takip başlatmakta haklı olup olmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 3.500,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Somut davada; davalının, 1163 sayılı kooperatifler kanunu ve ana sözleşme hüküm...