DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, davacı müvekkili Kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosya ile davalı borçlu aleyhine yasal takibe geçildiğini ve davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itiraz nedeni ile icra takibinin durmuş olduğunu davalı-borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle davalı- borçlunun Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyalarına yapmış olduğu haksız itirazın takip talebindeki koşullarla iptali ile takiplerin devamına,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/418 Esas KARAR NO : 2022/206
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, davacı müvekkili Kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosya ile davalı borçlu aleyhine yasal takibe geçildiğini ve davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itiraz nedeni ile icra takibinin durmuş olduğunu davalı-borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle davalı- borçlunun Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyalarına yapmış olduğu haksız itirazın takip talebindeki koşullarla iptali ile takiplerin devamına, haksız itirazı nedeni ile davalı- borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra- inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı - borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 5.294,00-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya Kooperatif alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; "icra takibine konu borcun incelenmesinde, borcun davacı kooperatif tarafından davalı kiracıya ortak alanların işgali sebebiyle kesilen ceza olduğu, davalı kiracının icra takibine konu kesilen ceza sebebiyle oluşan borçtan sorumlu olamayacağı, mahkemeniz tarafından davalı kiracının Yönetim Planı, Genel Kurul ve yönetim Kurulu kararı ile ortak alanlara mal koyması sebebiyle yapılan işgal için verilen cezalardan sorumlu olacağı kanaati hasıl olması halinde; davalının dava konusu icra takibi sebebiyle 5.000,00-TL asıl borcu olacağı, davalının 294,00-TL işlemiş faiz borcu olacağı, İtirazın kaldırılmasından sonra 5.000,00-TL üzerinden yıllık %9 yasal faiz talep edilebileceği" şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporu, mahkememizce denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesinde; Davalı kooperatifin 21/05/2011 tarihli genel kurulunda ortak kullanım alanlarına mal koyarak işgal edenlere para cezası kesileceğine ilişkin alınan kararın iptali ...