Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 24.01.2020 tarihinde davacının idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ...Caddesi ... aracının arka kısmına arkasında gelen davalı sigorta poliçeli araç sürücüsünün idaresindeki ... plaka sayılı aracının ön kısmı ile çarptığını, çarpma sonucu davacı aracı savrulup bariyerlere çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracı davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçeli aracı olduğunu, yapılan ekspertiz raporunda davacı aracında 44.000TL maddi hasar meydana geldiği tespit edildiğini, 18.02.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulmuş olup cevap verilmeyip ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yönünde anlaşma sağlanamadığını, davacı aracında...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/376 Esas KARAR NO : 2022/836 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 24.01.2020 tarihinde davacının idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ...Caddesi ... aracının arka kısmına arkasında gelen davalı sigorta poliçeli araç sürücüsünün idaresindeki ... plaka sayılı aracının ön kısmı ile çarptığını, çarpma sonucu davacı aracı savrulup bariyerlere çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracı davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçeli aracı olduğunu, yapılan ekspertiz raporunda davacı aracında 44.000TL maddi hasar meydana geldiği tespit edildiğini, 18.02.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulmuş olup cevap verilmeyip ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yönünde anlaşma sağlanamadığını, davacı aracında meydana gelen hasar bedelini tahsil etmek için dava açma hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile açılmış olan kısmı davada hasar bedeline mahsuben 9.900,00-TL maddi tazminat davalının temerrüde düştüğü 27.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, değer kaybına mahsuben 100,00-TL değer kaybı bedelinin davalının temerrüde düştüğü 27.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; kazada davalı şirket poliçeli aracın kusuru olmadığını, ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçeli aracı olduğu ve teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, dava dilekçesinde ileri sürülen hususları kabul etmediklerini, yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının ibraz ettiği deliler tebliğ edilmediğini, cevap verme ve delil ibraz etme hakkı saklı tutulmasını, davacı davalı şirkette başvuru yapmadığını, dava şartı ve başvuru zorunluluğunu yerine getirmediğini, davanın usulden reddi, hasar ve değer kaybı tespitini uzman bilirkişiler tarafından genel şartlar göre hesaplanması, davanın reddi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tutanağı, hasar dosyası, trafik kaydı, bilirkişi raporları delil olarak değerlendirilmiştir. Tarafların kusur durumlarının tespiti için bilirkişiden alınan 19/01/2021 tarihli raporun sonuç kısmına göre; "... Plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen dava dışı sürücü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/c, 52/b maddelerini ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumunda tamamen hatası ile etken olduğu, sürücüsü tespit edilemeyen ... plaka sayılı davalı sigorta poliçeli araç sürücüsü kazanın oluşumunda atfedilecek her hangi bir hatası ve etkisi ol...