Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/404 · K. 2022/810
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/404 K. 2022/810

E. 2021/404K. 2022/81022 Kasım 2022
bilirkişi raporutazminathaksız fiilmaddi tazminatyasal süretrafik kazasıispat yüküzarar tazminibilirkişi incelemesideğer kaybı tazminatırücuen tazminatbedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı ...'in, ... plaka sayılı araç ile 21.01.2021 tarihinde ... Bulvarı üzerinde park etme esnasında geri geri giderken müvekkiline ait ... plaka sayılı 2020 model Audi marka 8V Tipi A3 Sportback model araca çarptığını, kazanın gerçekleşmesine karşı araç sürücüsü davalı ... asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, işbu husus kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini ve birçok tamirat işlemi yapıldığını, müvekkiline ait araç daha önce hiçbir kazaya karışmamış olup işbu kaza nedeni ile aracın değerinde çok büyük düşüş olduğunu, müvekkilinin aracının karıştığı kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/404 Esas KARAR NO : 2022/810

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı ...'in, ... plaka sayılı araç ile 21.01.2021 tarihinde ... Bulvarı üzerinde park etme esnasında geri geri giderken müvekkiline ait ... plaka sayılı 2020 model Audi marka 8V Tipi A3 Sportback model araca çarptığını, kazanın gerçekleşmesine karşı araç sürücüsü davalı ... asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, işbu husus kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini ve birçok tamirat işlemi yapıldığını, müvekkiline ait araç daha önce hiçbir kazaya karışmamış olup işbu kaza nedeni ile aracın değerinde çok büyük düşüş olduğunu, müvekkilinin aracının karıştığı kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında ... poliçe numarası ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olup, karşı taraf sigorta şirketi müvekkilinin zararını karşılamakla yükümlü olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 'mm 97. maddesi gereğince davalı sigorta şirketine 02.03.2021 tarihinde yazılı olarak başvurulmasına karşın bu güne dek talebimize ilişkin bir cevap verilmemiş ve ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru dilekçesi ve posta alındısı ekte sunulduğunu, 7155 Sayılı Kanun gereğince dava açmadan önce zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya müracaat edilmiş ise de; davalı anlaşmaya yanaşmadığından arabuluculuk aşamasından da olumlu bir sonuç alınamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkili davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini için Mahkemenize başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarsaklı kalmak kaydıyla; Müvekkili davacının ... plaka sayılı aracında meydana gelen değer kaybına yönelik şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 21.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; kazaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacının ... plaka sayılı aracında meydana gelen değer kaybı için 20.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 21.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken - müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müştereken - müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...sigorta AŞ vekili, cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, karşı yan aracında meydana gelen araç hasar tazminatı için ... Sigorta A.Ş.'ye 21....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/994 · K. 2022/852

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/671 · K. 2022/815

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/376 · K. 2022/836

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1015 · K. 2022/872

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/917 · K. 2022/940

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/513 · K. 2022/1145

15 Aralık 2022