Noksan incelemeye dayanılarak re'sen vergi tarhı yoluna gidilemeyeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6812 K. 2002/779 T. 27.2.2002 NOKSAN İNCELEME RE'SEN TARHİYAT NOKSAN İNCELEMEYE DAYANILARAK RE'SEN VERGİ TARHI YOLUNA GİDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 3 , 30 , 31 Temyiz İsteminde Bulunan: ..... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: 1995 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin olarak katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen davacı adına takdir komisyonunca belirlenen matrah esas alınarak katma değer vergisi tarh edilmesine ve kusur ve usulsüzlük cezası kesilmesine ilişkin işlemleri; 213 sayılı Kanunun 30'uncu maddesinin 2'nci fıkrasının 1'inci bendinde, vergi beyannamesinin yasal süre içerisinde verilmemiş olması halinin re'sen takdir sebebi sayıldığı; takdir komisyonu kararının gerekçeli olması ve takdir komisyonunca yapılacak inceleme ve araştırma ile saptanacak matrahın gerçeğe en yakın biçimde tespiti gerektiği; beyannamenin verilmemesi sebebiyle dönem matrahının takdiri için takdir komisyonuna gidilmiş ise de; takdir olunan matrahın dayanaksız olduğu anlaşıldığından, anılan maddeye aykırı olarak takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyat ve kesilen cezada yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 2.7.1999 gün ve E: 1999/35; K: 1999/158 sayılı kararının; takdir komisyonu kararına dayanılarak salınan vergi ve kesilen cezada isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar,2 577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; seyyar satıcılık faaliyetinde bulunduğu halde katma değer vergisi beyannamelerini vermediğinden bahisle, 1995 yılı için takdir komisyonu kararına dayanılarak; resen salınan katma değer vergisi ve kesilen kusur cezası ile usulsüzlük cezalarına ilişkin işlemleri; davacının ilgili dönemlerde ticari faaliyette bulunduğuna dair herhangi bir tespit ve yoklama yapılmadan belirlenen matrah esas alınarak salınan vergi ve kesilen cezalarda isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanununun 30'uncu maddesinde, re'sen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen, defter kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir...