Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kendisine ait aracı 27/05/2019-27/05/2020 ... A.Ş.'nin ... poliçe numarasıyla sigortaladığını, müvekkilinin ilgili sigortayı yapan acentenin sahibi olduğunu, sigorta bedeli olan 2.092,44 TL'nin ödenmediğini bu bedelin kendilerine ödenmesi amacıyla davalı aleyhine Adana 11. İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı icra takibi başlatıldığını, borca haksız olarak itiraz edildiğini bu nedenle itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA USULÜ : Öncelikle 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa gereği yazılı yargılama usulüne göre başlatılan dava 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesi sonrası 6102 sayılı Türk...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/295 Esas KARAR NO : 2021/669 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - T.C.Kimlik No:... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - T.C.Kimlik No: ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kendisine ait aracı 27/05/2019-27/05/2020 ... A.Ş.'nin ... poliçe numarasıyla sigortaladığını, müvekkilinin ilgili sigortayı yapan acentenin sahibi olduğunu, sigorta bedeli olan 2.092,44 TL'nin ödenmediğini bu bedelin kendilerine ödenmesi amacıyla davalı aleyhine Adana 11. İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı icra takibi başlatıldığını, borca haksız olarak itiraz edildiğini bu nedenle itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA USULÜ : Öncelikle 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa gereği yazılı yargılama usulüne göre başlatılan dava 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesi sonrası 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri beş yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" şeklinde değiştirilmesi sebebiyle, mahkememizde açılan 2.092,44 TL'lik dava için basit yargılama usulü uygulanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflarca dosyaya ibraz edilen dilekçeler ve tüm dosya tetkikinden, taraflar arasındaki ihtilafın; Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının, davalı aleyhine 27.09.2019 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; 2.092,44 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak tahsili talep edildiği, davalı tarafın işbu icra takibine itiraz ettiği, takibin itarezen durdurulduğu anlaşılmıştır. Davaya konu uyuşmazlık ile ilgili araç tescil bilgileri, sigorta poliçesi, ödeme kayıtları mahkememize celp edilmiştir. İhtilaf konusu olayın çözümlenmesi amacıyla davacı ve davalı vekillerine HMK 222 gereği ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla gerekli ihtarat yapılmıştır. Her iki taraf da yapılan ihtarat gereği işlem yapmamış, defterlerini m...