DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 20/12/2018 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücü konumunda olan müvekkil ...'ın kazada yaralandığını, kazamının meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü konumunda olan müvekkil ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tarihinin 20/12/2018 olması nedeniyle, kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranının geçici iş göremezlik arınının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadıkları hususlarının 20/02/2019 tarihli resmi gazetede yayımlanan erişkinler için engellilik...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/305 Esas KARAR NO : 2021/694 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -TC Kimlik No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ V.N. ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 20/12/2018 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücü konumunda olan müvekkil ...'ın kazada yaralandığını, kazamının meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü konumunda olan müvekkil ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tarihinin 20/12/2018 olması nedeniyle, kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranının geçici iş göremezlik arınının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadıkları hususlarının 20/02/2019 tarihli resmi gazetede yayımlanan erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmeliğine uygun olarak tespit edilmesini ve maddi tazminatın tahsilini, oluşan maluliyet nedeniyle ... A.Ş.'ne başvuru yapıldığını ancak davalı ...Ş. yasal süre geçmesine rağmen başvurunun sonuçlanmadığını, 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek ( fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100,00 TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın ...'den sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesinde özetle ; davacının maluliyet oranlarının net şekilde tespit edilemediğini, net maluliyet oran tespiti adına belgeler talep edilmişse de davacı tarafından herhangi bir belge sunulmadığından ödeme yapılamadığını, davanın usulden reddini, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri trafik sigortası genel şartları poliçe özel şartları ile karayolları trafik kanunu hükümleri itibariyle poliçe teminatına dahil olmadığını, müvekkil şirket aleyhine avans faizi işletilerek hüküm kurulması talebi açıkça hukuka ve içtihatlara aykırı olduğunu, davanın reddini, herhangi bir kabul beyanı olmamak kayıt ve şartıyla müvekkil şirkete ait poliçenin tedavi masrafları ve bedeni tazminat talepleri sorumluluğunun poliçe teminatı dahilinde ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu beyan etmiştir. YARGILAMA USULÜ : Öncelikle 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile ve son olarak 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak "Ticari davalarda da deliller ile bu...