DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 YAZIM TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnş. Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilin kendisine başlatılan bu icra takibinin tebligatı müvekkilin şirketinde çalışana tebliğ edildiğini, müvekkili bu tebliğden haberi olmadığı için takip kesinleştiğini, müvekkil şirkete başlatılan ve kesinleşen icra takibinden kendisine 07/07/2020 tarihinde ...'tan ek hesap limitine kısıtlama konulduğuna dair gelen mesajla öğrendiğini, haksız ve hukuka aykırı usulsüz bir şekilde başlatılan icra takibi ile...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/379 Esas KARAR NO : 2021/680
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 YAZIM TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnş. Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilin kendisine başlatılan bu icra takibinin tebligatı müvekkilin şirketinde çalışana tebliğ edildiğini, müvekkili bu tebliğden haberi olmadığı için takip kesinleştiğini, müvekkil şirkete başlatılan ve kesinleşen icra takibinden kendisine 07/07/2020 tarihinde ...'tan ek hesap limitine kısıtlama konulduğuna dair gelen mesajla öğrendiğini, haksız ve hukuka aykırı usulsüz bir şekilde başlatılan icra takibi ile müvekkil şirketin ticari itibarları zedelendiğini ve banka blokeleri sebebiyle ticari hayatı zor duruma girdiğini, davalı şirket ... İnş. yapmış olduğu bu işlemler hukuka aykırı olup kötüniyetle yapıldığını, müvekkil şirketin davalı şirket ile bir alacak verecek ilişkisinin olmadığını, davalı şirket müvekkil şirketin borcu olmadığı halde aleyhine icra takibi başlattığını, yukarıdaki açıklanan nedenlerle telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için uygun görülecek bir teminat karşılığında Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takibin durdurulması gerektiğini belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile davacı arasında ... İlçesi ... Mahallesinde ... 1 ... 2 ve ... dere tarama yol rehabilitasyon yapımı işiyle ilgili sözleşme imzalandığını, davacı şirket ile ... İnş. Ltd. Şti. söz konusu işin yapılması için ... Ltd. Şti.'nin alt işvereni olarak anlaştığını, ... İnş.Ltd Şti'nin de söz konusu işin yürütülmesi için ... ile anlaştığını, 25/12/2016 tarihinde ... ile müvekkili şirketin yetkilisi ... ile müvekkile ait olan ... plakalı aracın ilgili işte şoför hizmeti ile birlikte 28/12/2016- 10/02/2017 tarihleri arasında 18.000,00 TL ücret karşılığında çalıştırılması hususunda anlaştığını, anlaşmaya göre 18.000,00 TL'nin 17/02/2017 tarihinde müvekkili şirkete ödeneceğini, şoför ...'a bu iş karşılığında elden 3.750,00 TL ödendiğini, ... İnş. Ltd. Şti yetkilisi ... tarafından 06/02/2017 tarihinde ... adına müvekkili şirket ortağı ... hesabına 6.000,00 TL yatırıldığını, geri kalan 12.000,00 TL ödenmediğini, müvekkilinin tüm ait işveren ve üst işverenlere ihtar...