Satıcının kimliğine, belge düzenlememe eyleminin unsuru olarak bakılması olanaksız olup, belge almama eylemi dolayısıyla özel usulsüzlük cezasının kesilebilmesi için satıcının kimliğinin tespitine gerek bunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6733 K. 2001/3113 T. 4.10.2001 ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLMESİ SAHTE FATURA SATICININ KİMLİĞİNİN TESPİTİ SATICININ KİMLİĞİNE, BELGE DÜZENLEMEME EYLEMİNİN UNSURU OLARAK BAKILMASI OLANAKSIZ OLUP, BELGE ALMAMA EYLEMİ DOLAYISIYLA ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASININ KESİLEBİLMESİ İÇİN SATICININ KİMLİĞİNİN TESPİTİNE GEREK BUNMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 353 İstemin Özeti: Davacının 1996 yılında ... Oto Yedek Parça Ticaret Limited Şirketi ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğundan bahisle, bu faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle kaçakçılık cezalı olarak tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile davacıya fatura düzenleyen kişi ve firmalar hakkındaki vergi inceleme raporlarının incelenmesinden, bu kimselerin davacıya düzenlediği faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu sonucuna varıldığından, bu faturalarda yer alan katma değer vergisi indiriminin kabul edilmemesinde isabetsizlik görülmediği; öte yandan Vergi Usul Kanununun 353'üncü maddesinin 1'inci fıkrasına göre özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için bentte sayılmış olan belgelerin verilmediğinin, alınmadığının veya düzenlenen bu belgelerde gerçek meblağdan farklı meblağlara yer verildiğinin tespitinin zorunlu olduğu; olayda ise bu tür somut bir tespit bulunmadığından, kesilen özel usulsüzlük cezasında isabet görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul ederek, kaçakçılık cezalı katma değer vergisi yönünden davayı reddeden; özel usulsüzlük cezasını kaldıran ... Vergi Mahkemesinin 8.7.1999 ve E:1999/102; K:1999/332 sayılı kararının, iptale ilişkin hüküm fıkrasının; kesilen özel usulsüzlük cezasının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; inceleme raporuna dayanılarak, 1996 yılı için re'sen salınan katma değer vergisi ve kesilen kaçakçılık cezası ile özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davanın vergi aslı ile kaçakçılık cezasına ilişkin kısmını reddeden, özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmını ise kabul ederek, özel usulsüzlük cezasını kaldıran mahkeme kararının, iptale ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanununun 353'üncü maddesinin 1 numaralı bendinin olay tarihinde yürürlükte bulunan şeklinde; verilmesi ve alınması icap eden fatura, gider pusulası, müstahsil makbuzu ile serbest meslek makbuzlarının verilmemesi, alınmaması veya düzenlenen bu belgelerde gerçek meblağdan farklı meblağlara yer verilmesi halinde, bu belgeleri düzenlemek ve almak zorunda olanların her birine, her bir belge için 3.000.000.- liradan aşağı olmamak üzere bu belgelere yazılması gereken meblağın veya meblağ farkının 10'u nispetinde özel usulsüzlük cezası kesileceği hükme bağlanmıştır. Vergi Mahkemesi kararının temyi...