Müstahsil makbuzu düzenlenmeden mal alınan şahısların müstahsil olduğu yolunda açıkça bir saptama ve bu şahıslar nezdinde bir inceleme ve araştırma yapılmadan, ayrıca el defterlerinde alındığı belirtilen zirai ürünlerin yasal defterlerde kayıtlı ve borsada tescil edilmiş alımların dışında, kayıt ve beyan dışı bırakılmış olduğu hususunda bir tespit bulunmadan, el defterlerindeki alışların müstahsilden yapıldığı ve müstahsil makbuzu düzenlenmediği varsayımına ve eksik incelemeye dayalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği hakkında.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2002/627 E. , 2003/334 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2002/627 Karar No: 2003/334 Temyiz Eden: ... Limited Şirketi Vekili: ... Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı şirketin arama sonucu ele geçirilen el defterleri ile yasal defterlerinin incelenmesi sonucu müstahsilden alınan bir kısım zirai ürün için tevkifattan kaçınmak amacıyla müstahsil makbuzu düzenlemediğinden bahisle adına 1998 yılının Ağustos...Aralık dönemleri için kaçakçılık cezalı gelir(stopaj) vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla davayı reddetmiştir. Temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi 31.10.2001 günlü ve E:2000/2425, K:2001/4084 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü maddesinin 11 inci fıkrası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3 üncü ve 134 üncü maddelerinden bahisle; müstahsil makbuzu düzenlenmeden mal alınan şahısların müstahsil olduğu yolunda açıkça bir saptama ve bu şahıslar nezdinde bir inceleme ve araştırma yapılmadan, ayrıca el defterlerinde alındığı belirtilen zirai ürünlerin yasal defterlerde kayıtlı ve borsada tescil edilmiş alımların dışında, kayıt ve beyan dışı bırakılmış olduğu hususunda bir tespit bulunmadan, el defterlerindeki alışların müstahsilden yapıldığı ve müstahsil makbuzu düzenlenmediği varsayımına ve eksik incelemeye dayalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece davanın reddedilmesinde isabet görülmediği, gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; vergi inceleme raporu ve bu rapora ekli 28.09.1999 tarihli inceleme tutanağından; davacı şirketin ticari işlemlerini kaydettiği noter tasdiki içermeyen 1 numaralı el defteri ile yasal defterlerindeki kayıtların karşılaştırılması neticesinde açık kimlikleri yazılı müstahsillerden, yine bu defterde belirtilen değişik tarihlerde ve miktarlarda belgesiz emtia aldığı, yine şirketin aramalar esnasında ele geçen ve yasal olmayan defterleri arasında yer alan 3 nolu el defterinin yasal defter ve belgelerle karşılaştırılması sonucu Eylül döneminde ... adlı şahıstan kabuklu fındık aldığı, bu alımlara ilişkin olarak müstahsil makbuzu düzenlenmediği, gelir (stopaj) vergisi ve fon payı kesintisi yapılmadığı tespit edilmiş olup, bu el defterleri ile yasal defter ve belgelerin karşılaştırılması sonucu yapılan tespitler esas alınmak üzere düzenlenen inceleme tutanağının hem davacı şirketin müdürü ve yetkili şirket ortağı sıfatıyla ... hem de şirketin muhasebe işlerini yürüten şirket muhasebecisi ... tarafından herhangi bir ihtirazi kayıt konulmaksızın imzalandığı, aksi kanunen geçerli delillerle ortaya konulamadığı müddetçe, bu tutanakta belirtilen ifadelerin davacı şirketi bağlayıcı nitelikte bulunduğu, davacı şirketin dilekçesinde, müstahsillerden fındık alımı esnasında fındık tartılırken farklı, müstahsil makbuzu düzenlenirken farklı isim bildiri...