Akaryakıt satış hasılatının noksan bildirildiğinin alışlar, stok ve fire oranlarına dayanılarak saptandığı durumlarda, salınacak vergilere kaçakçılık değil kusur cezası uygulanması gerektiği,bir cilt faturasını, kaybolduğundan bahisle incelemeye ibraz etmeyen davacının bu fatura cildini kullandığı halde hasılatını gizlediği somut olarak saptanmadan kesilen usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı hk.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E. No. 1996/307 K. No. 1997/3 T. 17.1.1997 ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI FATURALARIN KAYBOLMASI AKARYAKIT SATIŞ HASILATININ NOKSAN BİLDİRİLDİĞİNİN ALIŞLAR, STOK VE FİRE ORANLARINA DAYANILARAK SAPTANDIĞI DURUMLARDA, SALINACAK VERGİLERE KAÇAKÇILIK DEĞİL KUSUR CEZASI UYGULANMASI GEREKTİĞİ, BİR CİLT FATURASINI, KAYBOLDUĞUNDAN BAHİSLE İNCELEMEYE İBRAZ ETMEYEN DAVACININ BU FATURA CİLDİNİ KULLANDIĞI HALDE HASILATINI GİZLEDİĞİ SOMUT OLARAK SAPTANMADAN KESİLEN USULSÜZLÜK CEZASINDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 353 Bir cilt faturasını kaybettiğini vergi dairesi müdürlüğüne bildirmesi üzerine 1988 yılı işlemleri incelenen ve bir kısım satış hasılatının kayıt dışı bıraktığı saptanan davacı kollektif şirket adına, ortakları adına salınan vergiler üzerinden kaçakçılık cezası, özel usulsüzlük cezası ve usulsüzlük cezası kesilmiştir. Cezalara karşı açılan davayı inceleyen ... 1. Vergi Mahkemesi 7.7.1992 günlü ve 1992/577 sayılı kararıyla; ortaklar adına salınan gelir vergilerine karşı açılan davaların reddedilmesi nedeniyle vergi asılları esas alınarak kesilen kaçakçılık cezası ile bir cilt fatura ibraz edilmediği için kesilen usulsüzlük cezasında yasaya aykırılık bulunmadığı, özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için, Vergi Usul Kanununun 353 üncü maddesinde sayılan belgelerin verilmediğinin ve alınmadığının belirlenmesi ve bu belgeleri almayan ve vermeyenlerin saptandığına ilişkin hukuken geçerli bir tespitin yapılması gerektiği, olayda böyle bir tespit bulunmadığı, idari cezalar için de geçerli olan, cezayı gerektiren fiilin tüm unsurları tamam olmadan failin cezalandırılmayacağı yolundaki genel ceza hukuku ilkesinin varsayım ya da kıyas yoluyla ceza tayinine imkan tanımadığı, dolayısıyla özel usulsüzlük cezasının yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kaçakçılık ve usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının reddine, özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının kabulü ile bu cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı şirketin temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi 13.1.1994 günlü ve 1994/100 sayılı kararıyla; ortaklar adına salınan vergilere karşı açılan davaların reddi yolundaki mahkeme kararlarının Dairelerince verilen kararlarla bozulduğu, aynı nedenlerle kesilen kaçakçılık ve usulsüzlük cezalarında da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının söz konusu hüküm fıkralarının bozulmasına karar vermiştir. Vergi dairesi müdürlüğünün karar düzeltme istemi ise aynı Dairece reddedilmiştir. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi 29.6.1995 günlü ve 1995/488 sayılı kararıyla; şirket ortakları adına salınan gelir vergisine karşı açılan davaların reddi yolundaki kararlarında ısrar edildiği, bu nedenle kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin davanın da reddi gerektiği, fatura ibraz etmemekten dolayı kesilen usulsüzlük cezasının kanuna uygun bulunduğu, akaryakıt satışı için fatura düzenlenmemiş olması nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasında yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle da...