Bir kısım hasılatın yasal defterlere kaydedilmemesi hali, vergi kaçırma kastı olmaksızın yapılamayacağından, bu fiile kaçakçılık cezasının uygulanması gerektiği hk.
7. Daire 2001/2709 E. , 2002/2026 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2001/2709 Karar No: 2002/2026 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1-... Tavukçuluk İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 2-Kızılmurat Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Tavukçuluk faaliyetinde bulunan davacı Şirket adına, bir kısım hasılatını beyan dışı bıraktığı yolundaki vergi inceleme raporuna dayanılarak, Aralık/1998 dönemi için, salınan katma değer vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; olayda, inceleme elemanınca yapılan randıman hesabının davacı Şirketin defter ve belgeleri üzerinden, davacı Şirket temsilcisinin beyan ettiği ve İçel Tarım İl Müdürlüğünce de bildirilen fire oranları dikkate alınmak suretiyle yapıldığı; ayrıca, uyuşmazlık döneminin civciv ve tavuk yetiştirilmesi açısından normal şartlarda geçen bir yıl olduğunun, çok büyük ya da olağanüstü kayıplara neden olabilecek bir tavuk hastalığının söz konusu olmadığının, davacı Şirket temsilcisinin hiçbir itirazı olmaksızın imzaladığı tutanakla tespitli olduğu; yine, tutanakta yer alan ve şirketin banka hesabındaki paraların faturasız satışlara ilişkin olduğu yolundaki ifadesinin de kayıt dışı hasılatı doğruladığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle ceza kesme işleminin kusur cezasından fazlasına isabet eden kısmının iptaline; davanın vergi aslı ve anılan cezaya ilişkin kısmının ise, reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasının; kayıt dışı bırakılan hasılat olmadığı ileri sürülerek davacı tarafından; dava konusu işlemin kısmen iptaline ilişkin hüküm fıkrasının ise, olayda, vergi zıyaına sebep olan davacıya kaçakçılık cezası kesilmesinin yerinde olduğu ileri sürülerek davalı idare tarafından bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacı Şirket tarafından savunma verilmemiş, vergi dairesince davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, taraflar temyiz istemleri reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, taraflar temyiz istemlerinin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; tavukçuluk faaliyetiyle iştigal eden davacı Şirketin, bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığı ve bu hasılatı şirketin ve ortakların müşterek hesaplarında takip ettiği yolundaki ver...