Yeterli inceleme yapılmadan kaçakçılık cezalı vergi salınamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/2416 K. 1998/969 T. 12.3.1998 KAÇAKÇILIK CEZASI EKSİK VE YETERSİZ İNCELEME YETERLİ İNCELEME YAPILMADAN KAÇAKÇILIK CEZALI VERGİ SALINAMAYACAĞI HK. 213/md. 134 , 141 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Turizm Tic. ve San. Ltd. Şti. İstemin Özeti : Turistik otel işleten yükümlü şirketin kayıt dışı hasılatı bulunduğu ileri sürülerek adına 1994 yılının Ekim dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 26.3.1997 gün ve E: 1996/1284, K: 1997/358 sayılı kararıyla; matrah farkının sadece yükümlü şirket yetkililerince iyi niyetle verilen bilgilere dayanılarak tespit edildiği, oysa otelin doluluk durumunun, müşterilerin tükettikleri yemek ve diğer gıda maddeleri tüketiminden hareketle belirlenebilmesi mümkün iken bunun yapılmadığı, ayrıca düzenlenen faturalarda müşterilerin adresleri belli olduğu halde, gerek kişi ve kuruluşlar gerekse turizm seyahat acenteleri nezdinde karşıt inceleme yapılmadığı gibi faturalarda müşterilerin hangi tarihler arasında ve kaç kişi olarak konakladıklarına dair bilgilerin bulunup bulunmadığının da araştırılmadığı, ayrıca seyahat acenteleriyle sezonluk konaklama sözleşmesi yapılarak kontenjan ayrılıp ayrılmadığının veya hangi tarihler arasında kontenjan ayrıldığının saptanmadığı, buna göre sıhhatli bir vergi incelemesine dayanmaksızın hesaplanan matrah farkı esas alınarak yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi başkanlığınca, yükümlü şirket yetkililerinin ifadeleri esas alınarak hesaplanan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, turistik otel işleten yükümlü şirketin 1994 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu kayıt dışı hasılatı bulunduğu ileri sürülerek adına Ekim dönemi için salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinden doğmuştur. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 134. maddesinde, vergi incelenmesinden maksadın, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğu belirtilmiş olup, aynı Kanunun 141. maddesinde de, inceleme...