Katma değer vergisi beyannamelerini pişmanlıkla matrahsız olarak veren yükümlü adına takdir komisyonu kararına dayanılarak kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmasında isabet görülmediği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/1460 K. 1998/3141 T. 5.10.1998 KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANNAMESİ TAKDİR KOMİSYONU KARARI KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANNAMELERİNİ PİŞMANLIKLA MATRAHSIZ OLARAK VEREN YÜKÜMLÜ ADINA TAKDİR KOMİSYONU KARARINA DAYANILARAK KAÇAKÇILIK CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİ SALINMASINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 213/md. 371 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : 1994 yılının Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerini pişmanlıkla matrahsız olarak veren yükümlü adına takdir komisyonu kararına dayanılarak kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 11.7.1996 gün ve E:1995/1207, K:1996/1671 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371. maddesinde pişmanlık hükümlerinden sadece beyannamelerinde matrah gösteren yükümlülerin yararlanacağına dair bir düzenlemenin yer almadığı, öte yandan matrahsız ya da ödenecek vergi doğmaksızın zamanında beyanda bulunan yükümlüler hakkında salt bu nedenle re'sen takdir hükümleri uygulanmadığı halde, pişmanlık hükümleri uyarınca zamanında verilmiş sayılan matrahsız veya ödenecek vergi doğmayan beyannameler dolayısıyla re'sen takdire gidilmesinin, kanun koyucunun pişmanlıkla verilen beyannamelerin zamanında verilmiş sayılacağı yolundaki amacına ters düşeceğinden, olayın takdire sevkinde ve yapılan tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, matrahsız beyanname verenlerin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 11.7.1996 gün ve E:1995/1207, K:1996/1671 sayılı kararının onanmasına 5.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 371