Mahkemece istenen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi ve bu durumda iddialarını ispatlayamayan davacı adına salınan gelir vergisi ve kaçakçılık cezasının yerinde olduğu, ikmalen ve re'sen tarhiyatlarda geçici vergi salınamayacağı ve fonun beyan üzerinden hesaplanacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/3494 K. 1998/3189 T. 18.9.1998 RE'SEN VERGİ TARHI KAÇAKÇILIK CEZASI MAHKEMECE İSTENEN DEFTER VE BELGELERİN İBRAZ EDİLMEMESİ VE BU DURUMDA İDDİALARINI İSPATLAYAMAYAN DAVACI ADINA SALINAN GELİR VERGİSİ VE KAÇAKÇILIK CEZASININ YERİNDE OLDUĞU, İKMALEN VE RE'SEN TARHİYATLARDA GEÇİCİ VERGİ SALINAMAYACAĞI VE FONUN BEYAN ÜZERİNDEN HESAPLANACAĞI HK. 213/md. 3 , 30 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti: 1991 yılına ilişkin muhtasar beyannamelerinde eksik beyanda bulunduğu ileri sürülen davacı adına defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi ve geçici vergi salınmış, fon hesaplanmış, kaçakçılık cezaları kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 12.3.1997 günlü ve E:1996/519, K:1997/435 sayılı kararıyla; ara kararı ile istenen defter ve belgelerin mahkemeye de ibraz edilmediği, bu durumda iddialarını ispatlayamayan davacı adına salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasının yerinde olduğu, ikmalen ve re'sen tarhiyatlarda geçici vergi salınamayacağı ve fonun beyan üzerinden hesaplanacağı gerekçesiyle, davanın gelir vergisi ve kaçakçılık cezasına ilişkin kısmının reddine, geçici vergi ve fon payı ile buna ait kaçakçılık cezalarının kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, geçici vergi ve fon istenmesinin yasaya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi: İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 18.9.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------o--------- kanun 213 madde 213 3 , 213 30