Vergi usul kanununda öngörülen defterler dışında özel defter tutarak bu şekilde hasılatını gizleyerek kdv ziyaına neden olunması halinde kaçakçılık cezası uygulanması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/8899 K. 2002/1462 T. 9.4.2002 HASILAT GİZLEME VERGİ ZİYAI KAÇAKÇILIK CEZASI VERGİ USUL KANUNUNDA ÖNGÖRÜLEN DEFTERLER DIŞINDA ÖZEL DEFTER TUTARAK BU ŞEKİLDE HASILATINI GİZLEYEREK KDV ZİYAINA NEDEN OLUNMASI HALİNDE KAÇAKÇILIK CEZASI UYGULANMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 344 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... İstemin Özeti: Davacı adına Aralık/1996 dönemi için inceleme raporuna dayanılarak, katma değer vergisi salınması ve kaçakçılık cezası kesilmesi işlemlerini iptal eden mahkeme kararının, Danıştay Onbirinci Dairesince bozulması üzerine, yeniden yapılan inceleme sonucunda, davacının iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen el defterine göre, 1.444.089.430.- lira tutarında av tüfeği satışı için eksik fatura düzenlendiğinin, 3.775.144.069.- lira tutarında satış için hiç belge düzenlenmediğinin ve bu şekilde, 5.219.233.499.- lira hasılat farkının kayıt dışı bırakıldığının anlaşıldığı; mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, 1996 yılında davacının 13.705.113.581.- lira gelir vergisi matrahı beyan ettiği halde, toplam 8.485.880.041.- lira katma değer vergisi matrahı beyan ettiğinin belirtildiği, bilirkişi raporunun mahkemelerince de uygun bulunduğu; davacının 1996 yılında beyan ettiği gelir vergisi matrahı esas alındığında da, inceleme elemanınca belirlenen matrah farkının yerinde olduğu sonucuna varıldığı; ancak, matrah farkı defter ve belgeler üzerinden yapılan inceleme sonucu tespit edildiğinden, bu suretle bulunan matrah farkına isabet eden vergiye kusur cezası uygulanması icap ettiği gerekçesiyle, ceza kesme işleminin kusur cezasından fazlasına isabet eden kısmının iptali; davanın vergi aslı ve anılan cezaya ilişkin kısmının ise reddine dair .... Vergi Mahkemesinin 27.1.2000 gün ve E: 1999/984; K: 2000/57 sayılı kararının, davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasının; mahkemece verilen ilk kararın doğru olduğu, bu kararın aynen onanması gerekirken, 1996 yılına ait gelir vergisi matrahının esas alınması suretiyle karar verilemeyeceği öne sürülerek davacı tarafından; kısmen kabule ilişkin hüküm fıkrasının ise; tarhiyata kaçakçılık cezası kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek vergi dairesi müdürlüğü tarafından bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, taraflar temyiz istemleri reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Taraflar temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir...