Vergi kanunlarına göre tutulması ve muhafazası mecburi olan defter ve belgelerin, incelemeye yetkili kimselere ibraz edilmemesi davacının vergi kaçırmak amacıyla hareket ettiğini gösterdiğinden, davacı adına kaçakçılık cezası kesilmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6513 K. 2002/951 T. 6.3.2002 DEFTER VE VESİKALARIN İBRAZ EDİLMEMESİ KAÇAKÇILIK CEZASI VERGİ KANUNLARINA GÖRE TUTULMASI VE MUHAFAZASI MECBURİ OLAN DEFTER VE BELGELERİN, İNCELEMEYE YETKİLİ KİMSELERE İBRAZ EDİLMEMESİ DAVACININ VERGİ KAÇIRMAK AMACIYLA HAREKET ETTİĞİNİ GÖSTERDİĞİNDEN, DAVACI ADINA KAÇAKÇILIK CEZASI KESİLMESİ İŞLEMİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 344 İstemin Özeti: Defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi üzerine katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek davacı adına 1996 yılının ilk yedi aylık dönemi için salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemleri; ödenmesi gereken verginin davacının tarh dosyası üzerinden her zaman tespit edilmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle ceza kesme işleminin kusur cezasından fazlasına isabet eden kısmının iptali; davanın vergi aslı ve anılan cezaya ilişkin kısmının ise reddine karar veren ... Vergi Mahkemesinin 20.5.1999 gün ve E: 1998/546; K: 1999/318 sayılı kararının, iptale ilişkin hüküm fıkrasının; kesilen kaçakçılık cezasının kanuna uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi üzerine katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek davacı adına katma değer vergisi salınmasına ve kaçakçılık cezası kesilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada; ceza kesilmesi işleminin kusur cezasından fazlasına isabet eden kısmının, iptaline; davanın vergi aslı ve anılan cezaya ilişkin kısmının ise, reddine karar veren Mahkeme kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 344'üncü maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan şeklinin 2'nci fıkrasının 6'ncı bendinde; kaçakçılık suçu, vergi kanunlarına göre tutulması ve muhafazası mecburi olan defter veya vesikaların yok edilmesi veya gizlenmesi suretiyle vergi zıyaına sebebiyet verilmesi hali olarak tanımlanmış; bendin parantez içi hükmünde ise, mevcudiyetleri noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olduğu halde vergi incelemesine yetkili kimselere inceleme sırasında defter ve vesikaların ibraz edilmemesi halinin de...