Beş yıllık muhafaza süresi dolmuş bulunan defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin yazıya dayanılarak, defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle, re?sen salınan katma değer vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemlerde yasal isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2002/4192 K. 2004/964 T. 13.4.2004 DEFTER VE BELGELERİN İBRAZI MUHAFAZA SÜRESİNİN DOLMASI KAÇAKÇILIK CEZASI BEŞ YILLIK MUHAFAZA SÜRESİ DOLMUŞ BULUNAN DEFTER VE BELGELERİN İSTENİLMESİNE İLİŞKİN YAZIYA DAYANILARAK, DEFTER VE BELGELERİN İBRAZ EDİLMEDİĞİNDEN BAHİSLE, RE?SEN SALINAN KATMA DEĞER VERGİSİ VE KESİLEN KAÇAKÇILIK CEZASINA İLİŞKİN İŞLEMLERDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 253 İstemin Özeti: Davacının, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle, 1998 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için, inceleme raporuna dayanılarak, re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemleri; davacının, 1998 yılına ait defter ve belgelerinin ibrazı istenildiği halde, süresinde ibraz etmediğinden bahisle, katma değer vergisi indirimlerinden hareketle davaya konu işlemler tesis edilmiş ise de; olayda, 21.6.2001 gün ve 40 sayılı yazıyla, davacıdan, 1988 yılına ait defter ve belgelerinin ibrazının istendiği; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 253'üncü maddesinde, öngörülen beş yıllık muhafaza süresi dolmuş bulunan 1988 yılına ait defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin yazıya dayanılarak, 1998 yılına ait defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle, davacı hakkında tesis edilen işlemlerde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ? Vergi Mahkemesinin 9.7.2002 gün ve E:2002/73; K:2002/415 sayılı kararının; defter ve belge isteme yazısına sehven 1988 yazıldığı, tarh ve ceza kesme işlemlerinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddeye yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 13.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. ------------------------o----------------------- kanun 213 madde 213 253