Uyuşmazlık döneminde davacının zirai ürün alımında bulunduğu ve şirketlerin düzenlediği faturaların içeriği itibariyle sahte olduğu hususu yapılan incelemeler ile sabit bulunduğundan bu alımlarla ilgili olarak davacı adına re'sen yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1995/4110 K. 1996/2514 T. 20.6.1996 SAHTE FATURA RESEN TARHİYAT UYUŞMAZLIK DÖNEMİNDE DAVACININ ZİRAİ ÜRÜN ALIMINDA BULUNDUĞU VE ŞİRKETLERİN DÜZENLEDİĞİ FATURALARIN İÇERİĞİ İTİBARİYLE SAHTE OLDUĞU HUSUSU YAPILAN İNCELEMELER İLE SABİT BULUNDUĞUNDAN BU ALIMLARLA İLGİLİ OLARAK DAVACI ADINA RE'SEN YAPILAN CEZALI TARHİYATTA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 193/md. 94 213/md. 11 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Tarım Ürünleri San. Tic.Ltd.Şti İstemin Özeti : Tarım ürünleri ticareti ile uğraşan davacının Aralık 1992 döneminde gerçekte üreticiden yaptığı alımları, içeriği itibariyle sahte ve yanıltıcı fatura kullanmak suretiyle tüccardan alınmış gibi gösterdiğinden bahisle düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan Gelir (Stopaj) Vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyularak duruşma yapıldıktan sonra dosyanın incelenmesinden olayda; uyuşmazlığa konu tarımsal ürünlerin çiftçilerden satın alındığına ilişkin kesin ve hukuken geçerli bir tespit bulunmadığı, öte yandan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 11. maddesine 3418 sayılı Kanunla eklenen fıkra ile tanınan yetkiye dayanılarak Maliye Bakanlığınca yayınlanan 164 seri nolu Gelir Vergisi Genel Tebliğinde, 5590 sayılı Kanuna göre kurulmuş olan ticaret borsalarında, borsada işlem gören tarımsal ürünlerin tescil ettirilerek çiftçi dışındaki kişi ve kuruluşlardan satın alınması halinde satın alanların vergi kesintisinden zincirleme sorumluluklarının bulunmadığı, bu gibi durumlarda borsaların, borsa yöneticilerinin ve tarımsal ürünü borsaya getirenlerin müteselsilen sorumlu olduğunun belirtildiği, dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından uyuşmazlık konusu dönemde borsada tescil edilerek işlem gören tarımsal ürünlerin çiftçi dışındaki kişi ve şirketlerden satın alındığı anlaşıldığından, bu ürünlere ait Gelir (Stopaj) Vergisinin tevkif edilip vergi dairesine yatırılmasında sorumluluğu bulunmayan davacı şirket adına yapılan cezalı tarhiyatta yasal uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu kaçakçılık cezalı tarhiyatı kaldıran .... Birinci Vergi Mahkemesinin 4.5.1995 gün ve E:995/303, K:1995/444 sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ...................... Düşüncesi : Uyuşmazlık konusu dönemde davacının zirai ürün alımında bulunduğu ....... ve .... Limited Şirketlerinin düzenlediği faturaların içeriği itibariyle sahte olduğu hususu, yapılan incelemeler ile sabit bulunduğundan bu alımlarla ilgili olarak davacı adına re'sen yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabetsizlik bulunmadığı görüşüyle Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ...................... Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun ...