Alıcı ifadelerine dayanılarak faturasız mal alım satımı yapıldığının kanıtlanamadığı, bu nedenle yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1997/1452 K. 1998/2687 T. 30.6.1998 FATURASIZ MAL ALIM-SATIMI ALICI İFADELERİNE DAYANILARAK FATURASIZ MAL ALIM SATIMI YAPILDIĞININ KANITLANAMADIĞI, BU NEDENLE YAPILAN CEZALI TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Silah satışıyla uğraşan davacının 1993 takvim yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan ekonomik denge vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacının 1993 takvim yılında yaptığı kuru sıkı silah satışlarıyla ilgili olarak alıcı ifadelerine başvurulduğu ve bu ifadelere dayanılarak bir kısım alış ve satışlar için fatura düzenlemediği sonucuna ulaşılarak tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, Mahkemelerince ara kararı ile alıcı ifadelerine ilişkin belgelerin istenilmesine karşın ibraz edilmediğinden faturasız mal alım satımı yapıldığının kanıtlanamadığı, bu nedenle yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 2.12.1996 gün ve E: 1996/613, K: 1996/1312 sayılı kararının; ara kararı ile istenilen belgelerin, yazışmaların uzaması nedeniyle ibraz edilemediği, davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ..... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Ekonomik denge vergisinin dayanağını oluşturan gelir vergisine karşı açılan dava üzerine .... Vergi Mahkemesince tarhiyatın kaldırılması yolunda verilen 2.12.1996 gün ve E: 1996/612, K: 1996/1311 sayılı kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 22.6.1998 gün ve E: 1997/1460, K: 1998/2757 sayılı kararı ile onandığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve temyize konu kararın onanmasına 30.6.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------o--------- kanun 213 madde 213 30