Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 15.05.2018 tarihinde nevi değişikliği yaparak Limited Şirket olduğunu, 28.01.2019 tarihinde diğer iyi niyetli iki ortak ... ve Süleyman' ın katılması ile şirketin son halini aldığını, böylece ortakların şirketin tüm aktif ve pasifinde ortak olduklarını, şirkette...'ın 6.500,00 TL değerinde 260 pay sahibi, Süleyman' ın 6.500 TL değerinde 260 pay sahibi, davalı ... 'nın ise 7.000 TL değerinde 280 pay sahibi olduğunu, hali hazırda müdür olan ve diğer ortakların katılımından sonra da müdürlük görevine devam eden davalının, hem şirket tüzel kişiliği aleyhine hem de diğer iyi niyetli ortaklar aleyhine güveni kötüye kullanarak haksız kazanç elde ettiğini, diğer ortaklar...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/680 Esas KARAR NO : 2022/832
KARŞI DAVA : Genel kurul kararının iptali KARŞI DAVA TARİHİ : 02/10/2019
KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 15.05.2018 tarihinde nevi değişikliği yaparak Limited Şirket olduğunu, 28.01.2019 tarihinde diğer iyi niyetli iki ortak ... ve Süleyman' ın katılması ile şirketin son halini aldığını, böylece ortakların şirketin tüm aktif ve pasifinde ortak olduklarını, şirkette...'ın 6.500,00 TL değerinde 260 pay sahibi, Süleyman' ın 6.500 TL değerinde 260 pay sahibi, davalı ... 'nın ise 7.000 TL değerinde 280 pay sahibi olduğunu, hali hazırda müdür olan ve diğer ortakların katılımından sonra da müdürlük görevine devam eden davalının, hem şirket tüzel kişiliği aleyhine hem de diğer iyi niyetli ortaklar aleyhine güveni kötüye kullanarak haksız kazanç elde ettiğini, diğer ortaklar ... ve Süleyman' ın şüpheleri üzerine Nisan ayı içerisinde yapılan harici ekonomik tahkikat neticesinde davalı ortak olan Musa'ın diğer ortaklar ve müvekkil şirketten gizli olarak şirket üzerinden zaman zaman haksız kazanç elde ettiğinin saptandığını, davalı ...'ın işbu haksız kazancın sağlanmasında şirket müdürlüğü sıfatını kullanarak hareket ettiğini, diğer ortaklar olan ... ve Süleyman 'dan bağımsız olarak, müdürlük yetkilerini kullanarak dönem dönem satış yaptığını ve bu satış işlemlerinin karşılığı olan paraları doğrudan, diğer ortaklar ve şirket tüzel kişiliğinden gizli olarak şahsi banka hesabına geçirdiğini, yine aynı şekilde diğer ortakların ortaklığından önce de şirket hesabına geçmesi gereken satış karşılığı paraları şahıs hesabına geçirerek müvekkili şirketin aktifini kendi lehine kullandığını, gerçekleştirdiği işbu satış işlemlerini diğer ortaklar ve müvekkil şirketten gizlenmek adına faturasız bir şekilde yaparak vergi ziyanına da sebep olarak kamuyu zarara uğrattığını, müvekkili şirket ve diğer ortaklardan gizlenmiş olan bu faturasız satış işlemlerinin diğer ortaklar olan... ve Süleyman ...'ın iyi niyetini gösterir bir şekilde vergi dairesine ve savcılığa ihbar edildiğini, yaşanan tüm bu olumsuzluklardan ötürü 28.04.2019 tarih ve 5 sayılı Genel Kurul Kararı ile davalının müdürlük yetkisinin alındığını, bu kararın usulüne uygun bir şekilde 06.05.2019 tarihinde tescil edildiğini ve nihayet 10.05.2019 tarih ve 9826 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ilan edildiğini, bu süreçte davalının, müdürlük yetkisinin alınması, tescili ve ilanına rağmen müvekkil şirketin sermayesini kaçırmak amacıyla hareketlerine devam ettiğini, bunlardan en önemlisinin ise 22.05.2019 tarihinde müvekkili şirket bünyesine ait ... plaka no'lu aracın satışının gerçekleştirilmesi olduğunu, müvekkil şirkete ait ... plaka no'lu şirket aracının diğer ortaklardan ve müvekkili şirketten habersi...