{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; ... İli ... İlçesi 2016 yılı ... ve ... Mahalleleri Kanalizasyon İnşaatı işinin en uygun teklifi veren ... İnş. Müh. - ... Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığına 9.444.000,00 TL bedel ile ihale edildiğini, davalıların iş ortaklığı ile ihaleye ilişkin sözleşmenin 12/05/2016 tarihinde imzalandığını, yüklenici ihale kapsamındaki taahhüdünün tümünü iş yeri teslim tarihinden itibaren 530 gün içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmeyi kabul ettiğini, yükleniciye yer tesliminin 17/05/2016 tarihinde yapıldığını, ancak davalı yüklenicinin işi sözleşme programına uygun olarak yürütmediğini, işin bir kısımını tamamlamış...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; ... İli ... İlçesi 2016 yılı ... ve ... Mahalleleri Kanalizasyon İnşaatı işinin en uygun teklifi veren ... İnş. Müh. - ... Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığına 9.444.000,00 TL bedel ile ihale edildiğini, davalıların iş ortaklığı ile ihaleye ilişkin sözleşmenin 12/05/2016 tarihinde imzalandığını, yüklenici ihale kapsamındaki taahhüdünün tümünü iş yeri teslim tarihinden itibaren 530 gün içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmeyi kabul ettiğini, yükleniciye yer tesliminin 17/05/2016 tarihinde yapıldığını, ancak davalı yüklenicinin işi sözleşme programına uygun olarak yürütmediğini, işin bir kısımını tamamlamış olmasına rağmen kalan işi tamamlamadan işi durdurduğunu, işin tamamlanması için yükleniciye bir çok ikaz yazıları gönderildiğini, tüm ikazlara rağmen işin tamamlanmadığını, 16/06/2017 tarihinde yüklenicinin işi tamamen bıraktığını, kontrol için iş mahalline giden görevli ekiplerinin çalışmaların durduğunu tespit edip tutanak altına aldıklarını, bunun üzerine taraflar arasındaki sözleşmenin 25. Maddesinde de belirtilen yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya iş programının aksatılması gibi sözleşmeye aykırı davranışlar ile işin süresinde bitirilmemesi hallerinde belirlenen oranda gecikme cezasının uygulanarak ve en az 10 gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtara rağmen aynı halin devam etmesi durumunda kesin teminat ve varsa ek teminatlar gelir ile kaydedileceği ve sözleşmenin feshedilerek genel hükümlere göre tasfiye edileceği yönünde Konya . Noterliğinin 08/08/2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, işbu ihtarnamenin davalı iş ortaklığına 21/08/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, yine sözü geçen ihtarnamede 20 takvim günü içinde işe başlayarak iş programına uygun şekilde işi tamamlaması aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, ancak ihtarnameye rağmen durdurulan işin yeniden başlatılmadığı gibi eksikliklerin de giderilmediğini, yükleniciye verilen sürenin 09/09/2017 tarihinde son bulduğunu, bunun üzerine Koski Yönetim Kurulunca 13/09/2017 tarihinde sözleşmenin feshedildiğini, tespit komisyonunca 25/09/2017 tarihli 2016 yılı ... ve ... Mahalleleri kanalizasyon inşaatı işi durum tespit tutanağı düzenlendiğini, işin kalan kısımlarının tamamlanması için yeniden ihaleye çıkıldığını, inşaatın ikmali için 3.167.288,00 TL sözleşme bedeli ile Kam...