DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 17/072018 tarihli ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Ankara BAM. . HD.'nin 08/02/2021 tarihli ilamı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiği, dava dosyasının Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 25/11/2015 başlangıç tarihli ... poliçe numaralı 25/11/2016 bitiş tarihli kobi paket sigorta sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin bu poliçe ile teminat altına aldığı iki adet makine olduğunu, makinelerde 15/11/2016 tarihinde hasar oluştuğunu, makine kırılması hasarının davalı şirkete ihbar edildiğini, sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 17/072018 tarihli ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Ankara BAM. . HD.'nin 08/02/2021 tarihli ilamı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiği, dava dosyasının Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 25/11/2015 başlangıç tarihli ... poliçe numaralı 25/11/2016 bitiş tarihli kobi paket sigorta sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin bu poliçe ile teminat altına aldığı iki adet makine olduğunu, makinelerde 15/11/2016 tarihinde hasar oluştuğunu, makine kırılması hasarının davalı şirkete ihbar edildiğini, sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper tarafından 04/03/2017 tarihinde rapor düzenlendiğini, ekspertiz raporuna göre müvekkiline eksik sigorta hükümlerine göre hasar bedelinden tenzilat yapılarak ödeme yapıldığını, ekspertiz raporunda ... tip lazer kesim tezgahının ... firması tarafından verilen teklifinde 400.000 EURO(KDV hariç) (1.413.040,00TL ) olduğunun,... tip lazer kesim tezgahının ise 260.000 EURO (KDV Hariç) (918.476,00TL ) olduğunun belirtildiğini, yine müvekkilinin teşvik hükümlerine göre alım yapması nedeniyle KDV ödemediğinin de belirtildiğini, buna göre yapılan hesaplama sonucunda sigorta bedellerinin ilk makine için 1.074.181,24TL ikinci makine için ise 745.528,77TL olduğundan bahisle poliçede yazılı olan %10 ve aşağısı olmadığı gözetilerek eksik sigorta hükümlerinin uygulanacağına ilişkin yasal dayanağı olmayan hesaplama yapılarak eksik sigorta hükümlerine göre hasar bedellerinde tenzilat yapılmasına hükmedildiğini, oysa müvekkili tarafından 28/01/2017 tarihinde ... ve ... proforma numaralı teklif formunda raporda sözü geçen ... lazer makinesi için 280.000 EURO (KDV hariç), ... için ise 191.000 EURO (KDV Hariç) teklif alındığını, müvekkilinin makineleri alırken teşvik hükümlerinden yararlandığı için iş bu makineler için KDV ödemediğini, müvekkilin aynı firmadan aldığı yazılı teklif ile ekspertiz raporunda belirtilen ikame makine bedelleri arasında büyük farklar bulunduğunu, müvekkilinin dilekçeye ekli faturalar ile arızalanan makineleri tamir ettirdiğini, toplamda 84.124,82TL ödeme yaptığını, sigorta şirketinin ise bu arızalar nedeniyle müvekkiline 22.808,00TL ödediğini, sigorta poliçesinde makinelerin parçası olan Kolimatör ve Lens in sarf malzemesi olduğuna dair bir husus gösterilmemiş olmasına rağmen ekspertiz raporunda Lensin sarf malzemesi olarak kabul edildiğini, hasar bedelinde iş bu lens miktarına muafiyet uygulandığını, müvekkilinin eksik sigorta primi ödemediğini, ...