DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05.09.2014 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta davacının yolcu olarak seyahat ettiğini, ...'un direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını, olayla ilgili Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Sor. No ile soruşturma başlatıldığını, davacının kaza tarihinde 29 yaşında olduğunu, davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, hastanelerden tedavi evraklarının getirtilerek bu durumun ortaya çıkacağını, davacının kaza neticesinde ilk olarak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05.09.2014 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta davacının yolcu olarak seyahat ettiğini, ...'un direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını, olayla ilgili Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Sor. No ile soruşturma başlatıldığını, davacının kaza tarihinde 29 yaşında olduğunu, davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, hastanelerden tedavi evraklarının getirtilerek bu durumun ortaya çıkacağını, davacının kaza neticesinde ilk olarak %18.0 oranında sürekli iş göremezlik oranı hesaplandığını, ... Sigorta A.Ş. tarafından da bu kapsamda 100.000 TL sürekli iş göremezlik tazminat ödemesi yapıldığını, ancak bu maluliyet oranı belirlendiğinde davacının halen iyileşememiş olduğundan daha sonraları söz konusu trafik kazasına bağlı olarak durumu daha da ağırlaştığını ve gelişen duruma bağlı olarak maluliyet oranın da arttığını, davacı tarafından Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... E. Sayısı ile ... p.s.'lı araç sürücüsü aleyhine dava açıldığını, açılan manevi tazminat davası kapsamında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulu tarafından davacı hakkında düzenlenen 12.08.2020 tarihli raporda davacının maluliyetinin %36.2 olduğu tespit edildiğini, davacının maluliyetteki gelişen durum nedeniyle ortaya çıkan artan zarara tekabül eden sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinden alınmasını talep ettiklerini, ayrıca davalı sigorta şirketi tarafından davacıya geçici iş göremezlik ödemesi de yapılmadığını belirterek, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, davacı lehine 100 TL maluliyetteki gelişen durum nedeniyle ortaya çıkan artan zarara tekabül eden sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri, 100 TL bakıcı ihtiyacı gideri olmak üzere toplam 400 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/09/2022 tarihli dava değerinin arttırılması dilekçesinde özetle; bakıcı Giderinden Doğan Tazminat alacağı olarak 2.168,00-TL + 100,00-TL = 2.268,00-TL, tedavi Giderinden Doğan Tazminat alacağı olarak 4.900,00-TL + 100,00-TL = 5.000,00-TL, sürekli ve Geçici İş Göremezlikten Doğan tazminat alacağı olarak 167.800,00-TL + 200-TL = 168.000,00-TL olmak üzere toplam 175.268,00-TL maddi tazmina...