Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/08/2021 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden 11/09/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye tahkim şartı konularak taraflar arasındaki ihtilafa İngiliz Hukuku'nun uygulanmasının kararlaştırılığını, taraflar arasında uyuşmazlık çıkması üzerine de davacı tarafın tahkime başvurduğunu, ... Ticaret Birliği (... )'nın Tahkim Yargılaması sonunda 09/09/2020 gün ve ... sayılı kararı ile davacı lehine alacak kararı verildiğini, bu kararın uygulanabilmesi için tenfizine karar verilmesinin gerektiğini beyan ederek, ... Ticaret Birliği (... ) Tahkim Yargılaması'nın 09/09/2020 gün ve ... sayılı kararının tenfizine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : TENFİZ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/08/2021 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden 11/09/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye tahkim şartı konularak taraflar arasındaki ihtilafa İngiliz Hukuku'nun uygulanmasının kararlaştırılığını, taraflar arasında uyuşmazlık çıkması üzerine de davacı tarafın tahkime başvurduğunu, ... Ticaret Birliği (... )'nın Tahkim Yargılaması sonunda 09/09/2020 gün ve ... sayılı kararı ile davacı lehine alacak kararı verildiğini, bu kararın uygulanabilmesi için tenfizine karar verilmesinin gerektiğini beyan ederek, ... Ticaret Birliği (... ) Tahkim Yargılaması'nın 09/09/2020 gün ve ... sayılı kararının tenfizine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle taraflar arasındaki 11/09/2019 tarihli sözleşmenin (tahkim düzenlemesinin) geçersiz olduğunu çünkü, 10.04.1926 gün ve 805 sayılı İktisadi Müesseselerde Mecburi Türkçe Kullanılması Hakkında Kanun hükümlerine aykırı olarak sözleşmenin ingilizce tek suret olarak düzenlendiğini, ayrıca tahkim yargılaması sırasında davalının savunma hakkının da ihlal edildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Davacı tarafından tahkim kararı aslı, infaz edilebilirlik şerhi ve ingilizce düzenlenmiş sözleşme ile bu belgelerin tercümeleri ibraz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tenfiz" davasıdır. Somut olayda ; her iki tarafın tacir olduğu ve taraflar arasındaki ihtilafın nispi ticari dava ihtilaflarından olduğu anlaşıldığından Yargıtay . HD.nin 11/11/2015 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadında da belirtildiği üzere Mahkememizin görevli olduğu belirlenmiştir. Yargıtay HGKnun 27/06/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadında da açıklandığı üzere, yabancı hakem kararlarının tenfizinin maktu harca tabi olduğu anlaşılmıştır. Birleşik Arap Emirlikleri'ne (BAE) kayıtlı davacı şirketin teminattan muaf olup olmadığı araştırılmış, BAE ile Ülkemiz arasında ikili bir anlaşma bulunmadığı gibi, BAE'nin Türkiye'nin taraf olduğu Hukuk Usulüne Dair Lahey Sözleşmesi'ne de taraf olmadığı ancak, BAE'de açılan davalarda ve icra takiplerinde teminat talep edilmediği, bu konuda vatandaş ve yabancı ayrımı yapılmadığı belirlendiğinden, 5718 s. Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 48/2. maddesi gereğince davacının teminat yatırmaktan muaf olduğu sonucuna varılmıştır. Davacı şirketin kayıtlı olduğu BAE'nin Yabancı Belgelerin Tasdiki Mecburiyetin...