Bir vergilendirmede aslolanın gerçek mahiyetin tespit edilmesi olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6670 K. 2002/1834 T. 9.5.2002 GERÇEK MAHİYETİN TESPİTİ BİR VERGİLENDİRMEDE ASLOLANIN GERÇEK MAHİYETİN TESPİT EDİLMESİ OLDUĞU HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına neden olduğundan bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, Aralık/1997 dönemi için, davacı adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi; dosyanın incelenmesinden, davacı Şirkete fatura düzenleyen ....'un akaryakıt ticareti için mükellefiyet tesis ettirdiği ve beyannamelerini verdiği, iş yerinde yapılan fiili envanterde 2000-3000 litre akaryakıtın mevcut olduğu ve perakende satışlarının bulunduğu hususlarının tespit edildiği anlaşılmakla, akaryakıt nakliyatına ilişkin gider faturası ibraz edilememesi, sermayesinin düşük olması, ticari emtiasını depolayacak fiili kapasitesinin olmaması gibi iddiaların satış faturalarının tamamının sahte olduğunu kanıtlamayacağı; bu şahsın emtia alışlarını sahte faturalarla belgelendirmesindeki hukuki sorumluluğun da münhasıran kendisine ait olduğu ve ....'un satışları ile ilgili herhangi bir araştırma ve incelemenin yapılmadığı görüldüğünden, bu şahıs tarafından davacı Şirket adına düzenlenen faturalardaki katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 4.6.1999 gün ve E: 1999/62; K: 1999/144 sayılı kararının; inceleme raporuna istinaden tesis edilen işlemin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, davacının Aralık/1997 döneminde fatura aldığı .... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler bu şahsın komisyon karşılığı fatura düzenlediğini gösterdiğinden, aksi yolda verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: .... Ltd. Şti. nden akaryakıt istasyonun kiralayan ....'dan alınan faturaların gerçek olmadığından dolayı kabul edilmemesi sonucunda davacı şirkete kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmış ve bu tarhiyata karşı açılan davanın kabulüne vergi mahkemesince karar verilmiştir. ....'un mal satışları ile ilgili herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı gibi, sırf gider faturalarını ibraz etmediği, firmanın bu işleri yapacak deposu bulunmadığı ve emtia alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği iddiaları, satışların da gerçek olmadığını göstermeyeceğinden bahisle davacı adına düzenlenen faturalardaki indirimlerin reddinin yerinde olmadığına vergi mahkemesinde karar verilmiştir. Davacı ile ilgili vergi inceleme raporunda; ....'dan 1.10.1997 tarihinden 31.12.1997 tarihi dahil olmak üzere beş adet fatura karşılığında motorin alımının yapıldığı ve matrahının ise 13 milyar liranın üstünde olduğu ifade edilmiştir. ....'la ilgili vergi tek...