DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Öncelikle aynı taraflar arasındaki tam olarak aynı olay sebebile açılan işbu ikinci dava ile birincisi arasında birleştirilerek görülmelerinin gerektirecek ölçüde benzerlik bulunduğunu, işbu davanın Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı derdest ilk davada görülmek üzere birleştirilmesini talep ettiklerini, yapılacak yargılama sonunda davalarının sabit olacağından müvekkili kooperatifin adresi yazılı şantiyesindeki fiili muhdesat niteliğindeki ... Sk. No:... Selçuklu/KONYA adresindeki meskenini haksız işgal ederek Ağustos/2008 den 14/08/2018 e kadar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Öncelikle aynı taraflar arasındaki tam olarak aynı olay sebebile açılan işbu ikinci dava ile birincisi arasında birleştirilerek görülmelerinin gerektirecek ölçüde benzerlik bulunduğunu, işbu davanın Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı derdest ilk davada görülmek üzere birleştirilmesini talep ettiklerini, yapılacak yargılama sonunda davalarının sabit olacağından müvekkili kooperatifin adresi yazılı şantiyesindeki fiili muhdesat niteliğindeki ... Sk. No:... Selçuklu/KONYA adresindeki meskenini haksız işgal ederek Ağustos/2008 den 14/08/2018 e kadar fiilen işgalinde tutan davalıdan başlattıkları icra takibi sonucunda icra zoruyla tahliye edildiğini, 14/08/2018 e kadar olan haksız işgal dönemi için toplam 36.000,00TL haksız işgal tazminatının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte alınarak müvekkiline verilmesini, bilirkişinin hesaplamasıyla ortaya çıkması kuvvetle muhtemel fazlaya dair talep haklarının saklı tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın tümden reddi gerektiğini, müvekkili tarafından süresi içerisinde zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafından Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasından tahliye ve ecrimisil talepli olarak müvekkiline karşı dava açıldığını, davacı tarafından 2010 yılında 48 adet meskenin tahliyesinin sağlanıp, 36 adedine kura çektirileceği, güya ... adedinin arsa sahibine verileceği iddiasında bulunulduğunu, kuraya ilişkin aldığı genel kurul kararına karşı iptal davası açıldığını, davanın ya kabul edildiği ya da halen derdest olduğunun taraflarınca bilindiğini ancak davacı kooperatifin 2010 yılında Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada sanki arsa üzerinde geçerli bir tahsis hakkı varmışçasına dava açmış ise de gerçekte kooperatifin dava konusu dairenin olduğu arsa üzerinde ne bir tahsis hakkı ne de mülkiyet hakkı bulunmadığını, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... esas sayılı dosyadan davacı kooperatifin açtığı müdahalenin meni ve ecrimisil davasında mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, kararın müvekkili tarafından temyiz edildiğini, yerel mahkeme kararınının bozulduğunu, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bozma sebebi ile ... esasını aldığını ve davanın derdest olduğunu, her şeyden önce davacının tamamen kötüniyetli olarak dosyanın...