Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili her ne kadar Ankara Esnaf ve Sanatkarlar Odası siciline kayıtlı ise de müvekkilinin birinci sınıf tacir olduğunu, Türk Ticaret Kanunu uyarınca yevmiye, envanter defterleri ve defter-i kebir tuttuğunu, müvekkilinin vergi kanunlarında belirtilen sınırların üzerinde esnaf faaliyetini aşan düzeyde gelir elde ettiğini, işbu davada Türk Ticaret Kanunu uyarınca Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğunu, müvekkili ile davalı arasında satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa dönem içerisinde ekte yer alan fatura sureti ve tebliğ evrakından da anlaşılacağı üzere mal teslim ettiğini, müvekkili tarafından davalıya 07.12.2020 tarihli, 70.800,00 TL bedelli fatura ile 12x40 Çadır Yapı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili her ne kadar Ankara Esnaf ve Sanatkarlar Odası siciline kayıtlı ise de müvekkilinin birinci sınıf tacir olduğunu, Türk Ticaret Kanunu uyarınca yevmiye, envanter defterleri ve defter-i kebir tuttuğunu, müvekkilinin vergi kanunlarında belirtilen sınırların üzerinde esnaf faaliyetini aşan düzeyde gelir elde ettiğini, işbu davada Türk Ticaret Kanunu uyarınca Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğunu, müvekkili ile davalı arasında satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa dönem içerisinde ekte yer alan fatura sureti ve tebliğ evrakından da anlaşılacağı üzere mal teslim ettiğini, müvekkili tarafından davalıya 07.12.2020 tarihli, 70.800,00 TL bedelli fatura ile 12x40 Çadır Yapı teslim edildiğini, aynı zamanda da müvekkilince kurulumun da gerçekleştirildiğini, davalı tarafa her ne kadar malzemeler eksiksiz teslim edilmiş ise de; müvekkiline bu işe ilişkin olarak 25.000,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, bakiye ödemenin yapılamadığını, işler devam etmekte iken her iki tarafın da işlerin bitmediği bilgi ve onay dahilinde iken davalı yan kötüniyetli olarak müvekkiline "Bugün gelme montaja, haftaya gelirsin.", "Cenazemiz var şuan gelme sen, sonra haberleşelim" şeklinde sürekli olarak müvekkilinin işi yapmasını ve iş alanına gelmesini engellediğini, bunun neticesinde de işlerin devam etmekte olduğunu bilmesine rağmen Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosya ile tespit yaptırdığını, ancak söz konusu raporda da yapmış oldukları haklı itirazda da değinilmiş olduğu gibi, davalı tarafça yapılmış olan tespitin haksız bir tespit olduğunu, zira işler yarımken/çalışma devam etmekteyken söz konusu tespitin yapıldığını, ancak müvekkilinin henüz rapor dahi tesis edilmeden ve tespit dosyasından dahi haberi olmadan, davalının kendisini oyaladığını fark ettiğini ve 14.11.2020 tarihinde işin yapıldığı yere giderek her iki tarafın da bilgisi olan eksikliklerin hepsini giderdiğini, ayrıca müvekkili ile davalı arasındaki anlaşmaya göre imal edilen çadırın daha sağlam ve sağlıklı kullanılabilmesi için davalı tarafça zemine beton atılacağını, müvekkilinin belli bir süre kendisinin zemine beton atıp zemini hazırlamasını beklemesine rağmen aradan uzun zaman sonra davalının, zemine beton atmaktan vazgeçtiğini müvekkiline beyan ettiğini, toprak zemine çadırın montajını istediğini, dolayısıyla montajın toprak zemin üzerine yapılmak durumunda kaldığını, zeminin toprak olmasından kaynaklı olarak olumsuzluk yaşanmış olup tespite ilişkin raporda bahsi geçen bir kısım k...