El değiştirme suretiyle satın alınan yazar kasalara ilişkin kayıt ve tescil işlemleri için öngörülen sürenin başlangıç tarihi hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6550 K. 2002/631 T. 14.2.2002 İKİNCİ EL YAZAR KASANIN TESCİL SÜRESİ EL DEĞİŞTİRME SURETİYLE SATIN ALINAN YAZAR KASALARA İLİŞKİN KAYIT VE TESCİL İŞLEMLERİ İÇİN ÖNGÖRÜLEN SÜRENİN BAŞLANGIÇ TARİHİ HK. 3100/md. 8 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Kullanmak üzere satın aldığı ödeme kaydedici cihaza ait vergi levhasını süresinde tasdik ettirmediğinden bahisle, davacı adına 3100 sayılı Kanunun Mükerrer 8'inci maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca beş kat birinci derece usulsüzlük cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemi; Katma Değer Vergisi Mükelleflerinin Ödeme Kaydedici Cihazları Kullanmaları Mecburiyeti Hakkında Kanunla ilgili 9, 20 ve 27 Seri Nolu Genel Tebliğlerin değerlendirilmesinden, el değiştirme suretiyle satın alınan ödeme kaydedici cihazlara ilişkin kayıt ve tasdik işlemleri için öngörülen on beş günlük sürenin mali hafıza tespit tutanağının düzenlendiği tarihte başlayacağı, bu tarih itibarıyla öngörülen on beş günlük süre içinde başvuran davacı adına kesilen cezada yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 2.7.1999 gün ve E: 1999/308; K: 1999/629 sayılı kararının; ihbarnamenin tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde açılmayan davanın süre aşımı sebebiyle reddi gerektiği, 30.12.1998 tarihinde işe başlayan davacının, sürenin son günü olan 28.1.1999 tarihine kadar (bu tarih dahil) ödeme kaydedici cihaza ilişkin kayıt ve tasdik işlemlerini yaptırmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: 3100 sayılı Kanunun uygulanması ile ilgili 27 Seri Nolu Genel Tebliğde öngörülen, ödeme kaydedici cihazları kullanma zorunluluğunun başlama tarihini geçmeme koşuluna uygun olarak, 30.12.1998 tarihinde işe başlayıp 29.1.1999 tarihinde kayıt ve tasdik işlemleri için başvurarak, ödeme kaydedici cihazların kullanımına ilişkin olarak belirlenen usul ve esaslara 213 sayılı Kanunun 18'inci maddesi hükmü uyarınca sürenin son günü uyan davacı adına ceza kesilmesi işlemini iptal eden mahkeme kararında isabetsizlik bulunmadığı düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz istemi; ödeme kaydedici cihaza ait kayıt ve tasdik işlemlerinin süresinde yaptırılmadığından bahisle, 3100 sayılı Kanunun Mükerrer 8'inci maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca beş kat birinci derece usulsüzlük cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemi iptal eden vergi mahkemesi kararının bozulmasına ilişki...