Esas No:2002/358 Karar No:2004/5373

Danıştay 9. Daire E. 2002/358 K. 2004/5373 T. 4.11.2004 DEFTER VE BELGELERİN İNCELEMEYE İBRAZI DEFTER VE BELGELERİN İNCELEMEYE İBRAZ EDİLMESİ İÇİN VERİLEN SÜRE DOLMADAN, YÜKÜMLÜ ŞİRKET ADINA İHTİYATİ HACİZ İŞLEMİNE BAŞLANILAMAYACAĞI HK. 6183/md. 9 , 13 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Yükümlü şirket adına alınan ihtiyati haciz kararı ile teminat istenilmesine ilişkin 13.7.2001 tarih ve B.07.4.DEF.4.6.7.56.30/5018 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirketin 1996-1999 yıllarına ait defter ve belgelerinin 15 gün içinde incelemeye ibraz edilmesine ilişkin yazı 25.6.2001 tarihinde tebliğ edildiği halde bu 15 günlük süre dolmadan 6.7.2001 tarih ve 4783 sayılı haciz bildirisi düzenlenerek yükümlü şirketin .... A.Ş. nezdinde doğan alacaklarının haczedildiği ve akabinde de dava konusu işlemlerin tesis edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, 6183 sayılı Kanunun 9. maddesinde belirtilen amme alacağının tahsili ve teminat istenilebilmesi için gerekli işlemlere başlanması ve incelemeye yetkili memurlarca ilk hesaplara göre bir miktarın belirtilmesi şartı oluşmadan teminat istenilmesi ve anılan Kanunun 13. maddesinde sayılan ihtiyaten haczi gerektiren sebeplerden birinin varlığı hususunda somut tespitler ortaya konulmadan, soyut ve varsayıma dayalı iddialarla uygulanan haciz işleminde ve teminat istenilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesi'nin 3.10.2001 tarih ve 2001/337 sayılı kararının; yapılan işlemlerin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 4.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 6183 madde 6183 13 , 6183 9