Mal teslimi dolayısıyla elde edilen kazancın arızi kazanç sayılarak kdv kanunu dışında tutulabilmesi için teslimin işin terkinden sonraki tarihte gerçekleşmiş olması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/5811 K. 2002/1895 T. 16.5.2002 ARIZİ KAZANÇ İŞİN TERKİ MAL TESLİMİ DOLAYISIYLA ELDE EDİLEN KAZANCIN ARIZİ KAZANÇ SAYILARAK KDV KANUNU DIŞINDA TUTULABİLMESİ İÇİN TESLİMİN İŞİN TERKİNDEN SONRAKİ TARİHTE GERÇEKLEŞMİŞ OLMASI GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 1 193/md. 82 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Nakliyecilik işinde kullandığı aracını 28.1.1998 tarihinde satarak, aynı tarihte işini terk eden davacının beyan ettiği satış bedelinin düşük bulunması üzerine, takdir komisyonunca takdir edilen matrah farkı üzerinden Ocak/1998 dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisine ve kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi; faaliyeti sona eren bir işletmede kullanılan vasıtanın satılması nedeniyle elde edilen kazançların arızi kazanç mahiyetinde olduğu; arızi kazançların da, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1'inci maddesinde yer alan katma değer vergisine tabi kazançlar arasında sayılmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 8.10.1998 günlü, E: 1998/52; K: 1998/90 sayılı kararının; gerçek usulde vergiye tabi mükelleflerin terk ettikleri işleri ile ilgili olarak sonradan elde ettikleri kazançların arızi kazanç olduğu; olayda ise, sonradan yapılan satıştan elde edilen bedelin ilgili dönem katma değer vergisi beyannamesine dahil edilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; nakliyecilik faaliyeti ile uğraşan davacının, 28.1.1998 tarihinden itibaren faaliyetini terk ettiğini bildirmesi nedeniyle, aynı tarihte noter senedi ile kamyonunu satmasından elde ettiği geliri ticari kazanç olarak kabul edilmek suretiyle, davacı adına salınan katma değer vergisi ile kesilen kusur cezasına ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Katma Değer Vergisi Kanununun 1'inci maddesinin 1'inci fıkrasında, ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğu; Gelir Vergisi Kanununun 82'nci maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan 5'inci fıkrasında da; gerçek usulde vergiye tabi mükelleflerin terk ettikleri kazançların arızi ...