Alış belgelerini işletme defterine 30 eylül tarihinde kaydetmesine karşın işlemlerini yıl başından itibaren bilgisayar kayıtlarına göre yürüterek bu kayıtlara geçirilen belgelerdeki vergileri belgenin ait olduğu dönem beyannamesinde indirim konusu yaptığı yıl içinde saptanan davacı adına indirimlerinin kabul edilmemesi üzerine uygulanan tarhiyatın, 3065 sayılı yasada öngörülen düzenlemeye uygun olmadığı hk.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 1996/234 E. , 1997/372 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 1996/234 Karar No: 1997/372 Temyiz Eden: ... Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Takvim yılı kapanmadan, 1993 takvim yılına ilişkin işlemleri incelenen yükümlünün, 30.9.1993 tarihine kadar işletme defterine hiç bir kayıt yapmadığı halde ödediği katma değer vergilerini ilgili dönem beyannamelerinde indirim konusu yaptığının tespiti üzerine, söz konusu indirimler kabul edilmeyerek, 1993 yılının Ocak dönemi için adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı Kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29 uncu ve 34 üncü maddelerine göre katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, verginin alış faturası veya benzeri vesikalarda gösterilmesi, ayrıca bu vesikaların yasal defterlere kaydedilmiş olması gerektiği, yükümlü şirketin yasal defterlerine 30.9.1993tarihine kadar hiçbir kayıt yapmadığı halde, emtia alışları ve giderleri için ödenen katma değer vergilerini sözü edilen belgelerin düzenlenme tarihine göre vermiş olduğu beyannamelerde indirim konusu yaptığının görüldüğü, 30.9.1993 tarihine kadar işletme defterine herhangi bir kayıt yapmadığı ihtilafsız olan davacı şirketin, ödediği katma değer vergisini yasal defterlere kayıt tarihinden önceki Ocak ila Ağustos dönemleri için verdiği beyannamelerde indirim konusu yapmasına açıklanan 34 üncü madde hükmü uyarınca yasal olanak bulunmadığı, ancak, faaliyet dönemi tamamlanmadan dönem vesikaları deftere 30.9.1993 tarihinde kaydedildiğinden, 3065 sayılı Yasanın 29 uncu maddesinin 3 üncü bendi uyarınca söz konusu vergilerin sonraki dönemlerde indirilmesinin mümkün olduğu, yasal defterlere kaydedilmeden önce verilen beyannamede indirim konusu yapılması nedeniyle doğan vergi kaybında vergi kaçırma kastı bulunmadığı kanaatine varıldığından, kusur cezası uygulanması gerektiği sonucuna ulaşarak vergi aslını aynen, kaçakçılık cezasını ise kusur cezasına çevirmek suretiyle değişiklikle onamıştır. Tarafların temyiz istemini inceleyen Danıştay Onbirinci Dairesi 5.2.1996 günlü ve E:1995/4511, K:1996/419 sayılı kararıyla; vergi dairesince ileri sürülen iddiaların kaçakçılık cezasının aynen onanmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle idarenin istemini reddetmiş, yükümlü temyiz isteminin ise; 3065 sayılı Yasanın 29 uncu ve 34 üncü maddeleri uyarınca, katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için indirim konusu yapılacak verginin fatura veya benzeri vesikalar ile gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmesi ve söz konusu belgelerin kanuni defterlere kaydedilmiş olması gerektiği, yükümlü, indirim konusu yaptığı vergileri yasal sürede kaydetmemiş ise de, işlemlerin tümünün bilgisayarda kayıtlı olduğu ve bu kayıtların her zaman incelenebileceği, bu hususların aksinin de idarece ileri sürülmediği, diğer taraftan indirime konu belg...