Alış belgeleri takvim yılı aşıldıktan sonra yevmiye defterine kaydedilmiş ise de, diğer defterlere süresi içinde işlendiğinin ileri sürülmesi ve aksi yönde de bir tespitin bulunmaması karşısında katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle yapılan tarhiyatta isabet görülmediği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/762 K. 1998/1303 T. 15.4.1998 ALIŞ BELGELERİNİN YEVMİYE DEFTERİNE KAYDI KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ ALIŞ BELGELERİ TAKVİM YILI AŞILDIKTAN SONRA YEVMİYE DEFTERİNE KAYDEDİLMİŞ İSE DE, DİĞER DEFTERLERE SÜRESİ İÇİNDE İŞLENDİĞİNİN İLERİ SÜRÜLMESİ VE AKSİ YÖNDE DE BİR TESPİTİN BULUNMAMASI KARŞISINDA KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMLERİNİN KABUL EDİLMEMESİ SURETİYLE YAPILAN TARHİYATTA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 3065/md. 29 , 34 , 54 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Elektronik San. ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 1994 yılı defter ve belgeleri incelenen yükümlü şirketin, yevmiye defterinin 30.10.1994 tarihinde dolması ve yenisinin ise 20.2.1995 tarihinde tasdik ettirilmiş olması dolayısıyla alış belgelerini yeni yevmiye defterine takvim yılı aşıldıktan sonra kaydettiğinin saptanması sonucu adına Ekim, Kasım ve Aralık dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 7.11.1996 gün ve E:1996/440, K:1996/1278 sayılı kararıyla; her ne kadar yevmiye defterinin 30.10.1994 tarihinde dolması üzerine yeni yevmiye defteri süresinden sonra tasdik ettirilmiş ise de, gerek yükümlü şirketin işlemlerini bilgisayarda takip etmekte olması, gerekse alış belgelerinin gerçeği yansıtmadığı yolunda bir iddianın bulunmaması karşısında yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, yasal süresinden sonra tasdik ettirilen yevmiye defterine takvim yılı aşıldıktan sonra yapılan alış belgeleri kayıtları geçersiz sayılarak salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinde 3065 sayılı Kanunun 29, 34 ve 54. maddelerine aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesine öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Alış belgelerinin takvim yılı aşıldıktan sonra yevmiye defterine kaydedilmesi nedeniyle cezalı tarhiyat yapılmış ise de, yükümlü şirket tarafından alış vesikalarının süresi içinde diğer yasal defterlere kaydedildiğinin ileri sürülmesi ve aksi yönde bir tespitin bulunmaması karşısında yapılan tarhiyatta isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahk...